Решение по делу № 2-1260/2017 ~ М-785/2017 от 14.03.2017

                                      № 2-1260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля    2017 года                                                  г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                          ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Желтоногову В. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк», (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к Желтоногову В.В. о взыскании долга по кредитному договору в общем размере 1358659,37 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14993,30 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2014 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Желтоноговым В.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1200000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 04.12.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 1358659,37 руб., в том числе, по основному долгу 1100666,46 руб., по процентам 192671,92 руб., штрафным процентам – 65320,99 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3-5).

01.12.2014 года организационно – правовая форма Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменена на Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.56).

Ответчик Желтоногов В.В., будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 50), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 30.04.2014 г. Желтоногов В.В. обратился в Банк с заявлением (офертой) на потребительский кредит и на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк (л.д.10,11,12). На основании данного заявления с ним был заключен смешанный договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита, являющихся приложением к настоящему заявлению, и установленных общими условиями предоставления потребительского кредита, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1200000 руб., и о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в рамках которого банк выпустил на имя заемщика банковскую карту и открыл на его имя карточный счет для расчетов по операциям с использование Карты.

Подписывая заявление, Желтоногов В.В. согласился с тем, что договор является заключенным в дату акцепта Банком данного предложения (оферты), при этом акцептом со стороны Банка является предоставление кредита путем зачисления суммы на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор состоит из заявления, включая параметры потребительского кредита и Общих условий (л.д.11).

В соответствии с п. 2.4.1. Общих условий предоставления потребительского кредита, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно по датам погашения, указанном в заявлении (л.д. 15,16).

Согласно Параметрам потребительского кредита (приложение к Заявлению на потребительский кредит) Желтоногов В.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита в размере аннуитетного платежа на дату заключения договора, рассчитываемого по формуле, указанной в общих условиях. Сумма кредита составила 1200000 руб., срок кредита – 60 мес., процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячно аннуитетного платежа – 29759 руб. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14).

    Вместе с тем, из представленной выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном условиями Параметров, последний платеж заемщиком произведен в декабре 2014 г., (л.д. 17-22), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

    Согласно п. 2.5.2 Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности, в случае, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки, установленные договором.

    Из представленного Банком расчета задолженности по договору займа, следует, что по состоянию на 04.12.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1358659,37 руб., в том числе:

    - задолженность по основному долгу – 1100666,46 руб. (из расчета 1200000 руб. (выдано) – 99333,54 руб. (погашено);

    - проценты за пользование кредитом–192671,92 руб.

     - штрафные проценты (неустойка) – 65320,99 руб. (л.д. 6-9).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Желтоногов В.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 1358659,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 14993,30 руб. (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Желтоногова В. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму долга по кредитному договору 1358659,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 14993,30 руб., всего 1373652 (один миллион триста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два ) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                             Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года