Приговор по делу № 1-202/2014 от 28.02.2014

Уг. дело № 1- 202 (2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 марта 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Силоенко А.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 12.03.2014 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием потерпевших: П.Е., О.В., Н.И., М.С., Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Силоенко А.В., ***, ранее судимого:

- 13.03.2001 года Назаровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.05.2007 года) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.11.2003 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

- 30.07.2004 года Назаровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Шарыповского городского суда от 22.03.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (присоединен приговор от 13.03.2001 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 21.03.20008 года, неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- 27.06.2008 года Назаровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Шарыповского городского суда от 22.03.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30.07.2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2011 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

- 05.04.2013 года Шарыповским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 18.02.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19.08.2013 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 24.09.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2013 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, Силоенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее ему незнакомая Н.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез в ограду дома, после чего путем взлома навесного замка на входной двери, при помощи металлического предмета, найденного им во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда тайно из корыстных побуждений с тумбы в комнате похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung LCD» («Самсунг ЛСД») модель LE26C35001WXRV, серийный номер 05013LFZ601731V стоимостью 17 000 рублей и с полки мебельной стенки в комнате похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей, чем причинил Н.И. значительный ущерб на общую сумму 22 800 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 09 сентября 2013 года, около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью трудоустройства на работу пришел в Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №10» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 10»), расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Калинина, строение 12. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел в младшую группу, расположенную на 1-ом этаже МБДОУ «Детский сад № 10», где из кармана куртки, висевшей в кабинке, не имеющей запорных устройств, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Nokia 5228» («Нокиа 5228») серийный номер *** стоимостью 3 990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и ключи в количестве 4 штук с брелком «Альфа Банка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Т.Н., чем причинил ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 11 сентября 2013 года, около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее незнакомый И.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор дома, после чего, путем разбития стекла в окне дома, при помощи топора, найденного во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда тайно из корыстных побуждений с дивана в комнате похитил ноутбук «Packard Bell» («Покард Белл») с документами стоимостью 15 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, USB-модем оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, с полки серванта в кухне похитил цифровой фотоаппарат «Sony Cyber Shot» стоимостью 3 000 рублей с флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей, со стола в кухне похитил помидоры в количестве 0,5 кг. в полиэтиленовом пакете, не представляющие материальной ценности, принадлежащие И.М., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20 700 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 12 сентября 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее незнакомый М.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез в ограду дома, где в бане нашел ключи от замка входной двери дома, с помощью которых открыл замок, затем незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда тайно из корыстных побуждений с полок шкафа в комнате похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей и ювелирные украшения: кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 3 600 рублей; серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей; кольцо с камнем из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 5 000 рублей; серьги с камнем из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие М.С., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 40 600 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 15 сентября 2013 года, около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой кожный венерологический диспансер № 1» (далее по тексту КГБУЗ «КККВД № 1»), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Чкалова, строение 26. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись, тем, что в помещении пищеблока КГБУЗ «КККВД № 1», никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в помещение пищеблока, расположенного на 1-ом этаже вышеуказанной больницы, где через незапертую дверь незаконно проник в раздевалку, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 450 рублей; косметичка стоимостью 300 рублей; флакон туалетной воды емкостью 5 мл. стоимостью 300 рублей; дезодорант «Avon» («Эйвон») стоимостью 100 рублей; обезболивающие таблетки стоимостью 700 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Н.В., четыре банковские карты и ключ, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н.В., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 3 650 рублей, а так же похитил женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 350 рублей; флакон туалетной воды «Lаkost» («Лакост») емкостью 33 мл. стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя С.В., две пластиковые банковские карты, не представляющие материальной стоимости, принадлежащую С.В., причинив ей ущерб на сумму 1 350 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 17 сентября 2013 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживают ранее ему незнакомые С.С. и О.В. После чего, Силоенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ворот зашел в ограду дома, где через незапертое окно незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда со стула в комнате тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «HP CQ58-151SR» стоимостью 12 799 рублей, компьютерную мышь «Logitech M510» стоимостью 1 199 рублей, принадлежащие С.С., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 13 998 рублей, а так же с дивана в комнате похитил USB-модем «МТС Коннект» серийный номер 865 926 010 265 080 с сим-картой стоимостью 850 рублей, принадлежащий О.В., причинив ей ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 19 сентября 2013 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее ему незнакомая Е.Е. Постучав в окно и убедившись, что хозяева в доме отсутствуют, Силоенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор дома, после чего, при помощи принесенной с собой отвертки разбил стекло окна, и незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда с компьютерного стола в комнате, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Fillips» («Филлипс»), стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, ноутбук «HP Pavilion g6-2255sr», стоимостью 25 999 рублей, компьютерную беспроводную мышь «Microsoft MSMR3000v2», стоимостью 899 рублей, и с компьютерного стола в комнате похитил комплект модема оператора сотовой связи «МТС Коннект» стоимостью 1 990 рублей, наручные мужские часы «Спутник», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Е.Е., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 29 888 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 19 сентября 2013 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее ему незнакомая С.В. Постучав в окно и убедившись, что хозяева в доме отсутствуют, Силоенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор дома, где при помощи металлического лома, найденного во дворе вышеуказанного дома, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда тайно из корыстных побуждений со стола в комнате похитил сотовый телефон «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, компьютерную беспроводную мышь стоимостью 200 рублей и из коробки от нард похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие СВ., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 10 700 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., в середине сентября 2013 года, но не позднее 20 сентября 2013 года, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее ему незнакомая Н.А. Постучав в окно и убедившись, что хозяева в доме отсутствуют, Силоенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел в палисадник дома, где через незапертую форточку окна незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда из шкатулки с полки мебельной стенки в комнате тайно из корыстных побуждений похитил браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 3 700 рублей; браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 500 рублей; кольцо с камнем из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 рублей; крест из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей; цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей; подвеску из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей; одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей; браслет из металла белого цвета 875 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из металла белого цвета 875 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Н.А., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 44 700 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенные ювелирные украшения обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Силоенко А.В., 20 сентября 2013 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее ему незнакомый П.Е.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силоенко А.В., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез в ограду дома, где путем взлома навесного замка на входной двери, при помощи металлического лома, найденного им во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, откуда тайно из корыстных побуждений с тумбочки в комнате похитил телевизор «Samsung LED» («Самсунг ЛЕД») с пультом дистанционного управления стоимостью 13 000 рублей, из серванта в комнате похитил бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей и три бутылки с настойками по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, принадлежащие П.Е., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 13 600 рублей. С места совершения преступления Силоенко А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Силоенко А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшие П.Е., О.В., Н.И., М.С., Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшие Т.Н., И.М., Н.В., С.В., С.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, согласно выраженному при ознакомлении с материалами уголовного дела волеизъявлению, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

12 марта 2014 года от потерпевших Е.Е. и С.С. поступили письменные заявления с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Силоенко А.В. в особом порядке судебного производства в их отсутствие.(л.д.110,113,т.6)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Силоенко А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

17.10.2013 года между обвиняемым Силоенко А.В. и заместителем Ачинского межрайонного прокурора Лосевым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Кроме того, заместителем Ачинского межрайонного прокурора Лосевым А.А. в суд вместе с материалами уголовного дела направлено представление от 28.02.2014 года о применении к Силоенко А.В. особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, в связи с выполнением обязательств по заключенному ранее досудебному соглашению о сотрудничестве. Указанное представление в полном объёме поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать выполненными условия заключенного досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что в соответствии с заключенным досудебным соглашением Силоенко А.В. исполнил в полном объёме обязательства по такому соглашению, в период предварительного следствия Силоенко А.В. давал правдивые показания в отношении инкриминируемых ему преступлений, активно содействовал органам предварительного следствия, в целях содействия органам предварительного следствия в раскрытии и пресечении преступлений, сообщил о совершенных им преступлениях, ранее не известных правоохранительным органам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Силоенко А.В. в порядке, предусмотренном ст. 317⁷ УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и с учётом соблюдения подсудимым условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Силоенко А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Силоенко А.В.:

- по фактам тайного хищения имущества Н.И., И.М., М.С., С.С. и О.В., Е.Е., С.В., Н.А., П.Е. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту тайного хищения имущества Т.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Н.В. и С.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, а также к преступлениям средней тяжести.

В соответствие со ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Силоенко А.В. по месту проживания зарекомендовал себя в целом с отрицательной стороны, к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 142), на учетах противотуберкулезного и наркологического диспансеров г. Ачинска и г. Назарово не состоит (т. 5 л.д. 136-141), не работал, проживал на территории РФ без регистрации.

***. (т. 5 л.д. 194-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силоенко А.В., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силоенко А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из обвинения Силоенко А.В. суд исключает указание на наличие в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку часть 1.1 ст. 63 УК РФ, предусматривающая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления «в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ», введена в действие Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, вступившим в законную силу 01.11.2013 года, а преступления Силоенко А.В. были совершены в период до 20 сентября 2013 года включительно.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им вновь преступлений, с учетом данных о его личности, который в целом характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, недостаточности оказанного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу, что Силоенко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по мнению суда, исправление Силоенко А.В. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом суд также учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности назначения условного вида наказания, поскольку в действиях Силоенко А.В. усматривается особо опасный рецидив, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Силоенко А.В. преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также полного признания вины, раскаяния в содеянном, - суд приходит к выводу, о возможности не применять к Силоенко А.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ. В то же время не подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях Силоенко А.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что Силоенко А.В. совершено значительное количество преступлений, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он также отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, часть из которых относятся к категории тяжких преступлений, а часть к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Силоенко А.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем Силоенко А.В., в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Силоенко А.В. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В рамках данного уголовного дела потерпевшими Н.И., Т.Н., И.М., М.С., С.С., О.В., Е.Е., С.В., Н.А., П.Е. были заявлены исковые требования в связи с причинением им имущественного ущерба действиями подсудимого Силоенко А.В. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также, учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Силоенко А.В., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей Н.И. на сумму 5800 рублей, с учетом возвращенного ей имущества в виде телевизора на сумму 17000 рублей, Т.Н. на сумму 3990 рублей, И.М. на сумму 20700 рублей, М.С. на сумму 40600 рублей, С.С. на сумму 13998 рублей, О.В. на сумму 850 рублей, Е.Е. на сумму 29888 рублей, С.В. на сумму 10700 рублей, Н.А. на сумму 44700 рублей, П.Е. на сумму 13600 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317⁷ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силоенко А.В. виновным в совершении восьми (8) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Силоенко А.В. назначить наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

- по преступлению, предусмотренному пунктами «б, в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Силоенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Силоенко А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 марта 2014 года, зачесть Силоенко А.В. в срок отбытого наказания период содержания под стражей на предварительном следствии и в суде с 24 сентября 2013 года по 23 марта 2014 года включительно.

Гражданский иск Н.И. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу Н.И. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Т.Н. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу Т.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Гражданский иск И.М. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу И.М. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск М.С. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу М.С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40 600 (сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск С.С. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу С.С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 998 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск О.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу О.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Е.Е. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу Е.Е. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29 888 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск С.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу С.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Н.А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу Н.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск П.Е. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силоенко А.В. в пользу П.Е. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талона на LCD телевизор «SAMSUNG» модель LE26C35001WXRU серийный номер 05013LFZ601731V, телевизор LCD «SAMSUNG» модель LE26C35001WXRU серийный номер 05013LFZ601731V, хранящиеся у потерпевшей Н.И. – оставить в распоряжении Н.И.;

- гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 5228» имей номером *** от 24.12.2011 года; кассовый чек от 24.12.2011 года на сумму 3 990 рублей; коробку от сотового телефона «Нокиа 5228» имей номером ***, хранящиеся у потерпевшей Т.Н. – оставить в распоряжении Т.Н.;

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - передать потерпевшему И.М.;

- дверной замок с тремя ключами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - передать потерпевшему М.С.;

- кассовый чек № 461631 от 24.09.2012 г., товарный чек от 24.09.2012 г., хранящиеся у потерпевшего И.М. – оставить в распоряжении И.М.;

- женскую сумку и кошелек, возвращенные Н.В.- оставить в распоряжении Н.В.;

- женскую сумку, паспорт серии 04 00 № 759977 выданного 26.03.2002 года УВД г. Ачинска Красноярского края на имя С.В., хранящиеся у потерпевшей С.В. – оставить в распоряжении С.В.;

- товарный чек № 179650 от 09.05.2013 г., кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего С.С. – оставить в распоряжении С.С.;

- товарный чек № 179650 от 09.05.2013 г., кассовый чек, кассовый чек от
13.09.2013 года, упаковочную коробку от модема «МТС», договор на абонентский
номер «МТС», хранящиеся у потерпевшей О.В. – оставить в распоряжении О.В.;

- кассовый чек 02.02.2013 г. на сумму 13742.00 рубля; гарантийный талона на LED
панель (телевизор) «SAMSUNG» VE32EH5007KX, хранящиеся у потерпевшего
П.Е. – оставить в распоряжении П.Е.;

- сотовый телефон «SAMSUNG С 3312» imei **, imei ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» номер 897010230071193163, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - передать по принадлежности Силоенко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А. Толмачев