Определение по делу № 2-3912/2015 ~ М-3403/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Анискина к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Анискина А.Ф. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя (л.д.2,18-20).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом (л.д.17, 103) в суд 01 сентября 2015 года, 23 сентября 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец Анискин А.Ф., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений по известному адресу места его жительства (л.д. 17, 28, 105-106), в суд дважды 01 сентября 2015 года, 23 сентября 2015 года не явился, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал. Копия заявления Анискина А.Ф. о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщенный к иску (л.д. 3), судом не принимаются во внимание, так как оригинал заявления суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 104), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно поступившим письменным возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29-36).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Анискина А.Ф. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Анискина к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано