Решение по делу № 1-14/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-14/2023                                                                                                                       КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 29 мая 2023 года

 Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

при секретаре Кузнецовой К.И.,

с участием государственного обвинителя Медова И.М.,

подсудимой Семёновой Н.А.,

защитника адвоката Жудинова Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семёновой Натальи Анатольевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семёнова Н.А. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Действия Семёновой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёновой Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причинённый вред, в полном объеме возместив ущерб, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая Семёнова Н.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержала, пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен, она возместила ущерб в полном объеме.

Защитник Жудинов Е.С. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела, указав, что препятствий для их удовлетворения не имеется.

           Государственный обвинитель Медов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что при данных обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

          Заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей стороне вред.

            Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Семёнова Н.А. соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            В судебном заседании установлено, что между потерпевшей  и подсудимой состоялось примирение, вред, причинённый действиями подсудимой, заглажен путём возмещения причиненного ущерба.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 134,135).

            Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны,  возмещение причинённого вреда, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Семёновой Н.А. в связис примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

            Вещественные доказательства: коробка из-под телефона марки «Samsung Galaxy А10» по вступлению настоящего постановления в законную силу надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ею; DVD-диск  с информацией о принадлежности телефонных номеров надлежит хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.   

            Мера процессуального принуждения или пресечения Семёновой Н.А. не избиралась.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ст. 50, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52, ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвокату Бабкову М.А., оказывавшему юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в размере 7956 рублей 00 копеек и адвокату Жудинову Е.С. принимавшему участие в судебном разбирательстве в сумме 7956 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с Семёновой Н.А не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Семёновой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

            Вещественные доказательства: коробка из-под телефона марки «Samsung Galaxy А10» по вступлению настоящего постановления в законную силу снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ею; DVD-диск  с информацией о принадлежности телефонных номеров хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.  

            Процессуальные издержки в сумме 15912 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО3>