Решение по делу № 2-2938/2014 ~ М-2870/2014 от 07.07.2014

Дело №2-2938/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Новодворцеву К.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Новодворцеву К.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме руб., мотивируя тем, что 01.04.2014 г. на основании заявления-оферты Новодворцева ему был предоставлен кредит в размере 79185,52 руб. сроком на 24 месяца под 55% годовых. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его офорты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 08.05.2014 г. составила 113790,24 руб., в том числе основной долг: 71174,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25283,71 руб., плата за пропуск платежей в сумме 13 100 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 4231,93 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3475,80 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46), при подаче искового заявления представитель Натиршева С.А. действующая на основании доверенности №86/2014 от 11.02.2014г. сроком на один год (л.д.8, 7), ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Новодворцев К.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 43-44), в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Новодворцева К.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 01 апреля 2013 года Новодворцев К.В. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.13-15).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 55% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 7 774 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.36, оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Новодворцев К.В. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.13).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд – 1500 рублей, в третий раз подряд – 2000 рублей (оборот л.д.19).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.38, оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.38).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 01 числа каждого месяца (л.д.18). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, последний платеж по которому поступил 02.09.2013г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.12).

По состоянию на 08 мая 2014 г. задолженность Новодворцева К.В. по кредитному договору составила 113790,24 руб., в том числе основной долг: 71174,60 руб., проценты за пользование кредитом в период с 01.04.2013г. по 08.05.2014 г. в сумме 25283,71 руб., плата за пропуск платежей в период с 01.04.2013г. по 07.05.2014г. в сумме 13 100 руб., проценты на просроченный долг в период с 01.04.2013 г. по 08.05.2014г. в сумме 4231,93 руб. (л.д.10).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд полагает его обоснованным и требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 3475,80 руб. (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новодворцева К.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 113 790 рублей 24 копейки,расходы по госпошлине в сумме 3 475 рублей 80 копеек, всего 117 266 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Обеспечительные меры по иску в виде ареста на имущество Новодворцева К.В. в пределах заявленных истцом требований в общей сумме 117 266 рублей 04 копейки сохранить до момента исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева