Определение по делу № 2-50/2019 ~ М-29/2019 от 18.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что 25.06.2016г. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками М 832 ТТ 05 RUS были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, который управлял автомобилем «ГАЗ-330231» с государственными регистрационными знаками М 956 ТТ 05 RUS, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении от 25.06.2016г.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем в ответчику 30.06.2016г. было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложенным пакетом необходимых документов.

Однако страховое возмещение в размере 112811 руб. ему было выплачено лишь 16.02.2017г., в связи с чем 19.10.2017г. в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия о добровольной выплате суммы неустойки, однако ответчик по сей день выплату не произвел.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 112811 руб., понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и почтовые расходы в размере 300 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.

05.03.2019г. в Акушинский районный суд РД поступило ходатайство от истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что в настоящее время основания для продолжения судебного разбирательства отпали.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился и предоставил суду письменное заявление об отказе от своего иска к АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему ясны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, причем суд может принять или отклонить отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.