Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0202/2017 от 25.01.2017

2

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев жалобу защитника .... на постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от дата, которым

ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,

об отмене которого защитник ... просит в своей жалобе, указывая незаконность и необоснованность.

Защитник ... в суд явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела было назначено

на дата в время, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении представителя ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ» о дате, времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Таким образом, мировым судьей не были предприняты должные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия представителя ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ» и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ», нарушил права последнего на защиту, в том числе на личное участие в деле, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения в Никулинском районном суде г. Москвы настоящей жалобы срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио – удовлетворить частично.

Постановления мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от дата в отношении ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ», – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «СТРОЙПАРИТЕТ» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья К.Ю. Дубков