Решение по делу № 2-407/2017 ~ М-378/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир                             18 июля 2017 года

    Алагирский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием истца Гутиева ФИО6,

представителя ответчика – Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения РСО-Алания – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на самовольную постройку, обязании поставить на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на самовольную постройку – здание магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания в <адрес> поставить на кадастровый учет указанное здание магазина.

    В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что АМС <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии перезаключались, ему был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, под строительство магазина. В марте 2017 года он построил на указанном земельном участке объект недвижимого имущества – магазин. При строительстве он не получал необходимого разрешения, поскольку не был осведомлен в необходимости получения разрешения. Возведенный им объект обладает признаками самовольной постройки, так как был возведен без получения разрешения на строительство. Указанная постройка не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных норм, сохранение самовольной постройки не создает угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждается соответствующими документами. При обращении АМС <адрес> ему было отказано в получении акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, поскольку истек срок аренды земельного участка. Таким образом, зарегистрировать право собственности на возведенное нежилое здание во внесудебном порядке, не представляется возможным. Просит суд признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества и обязать поставить его на государственный кадастровый учет.

Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Третье лицо - представитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО3

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░-░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.