Решение по делу № 2-2184/2018 ~ М-1654/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 августа 2018 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Лазаревой Н.И., действующей на основании доверенности от 10.06.2017 сроком до 10.06.2020,

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Славиной Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малов И.И. в лице представителя по доверенности Лазаревой Н.Н. обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Славиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – комнатой в общежитии, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя тем, что указанная комната была предоставлена ответчику по договору социального найма от 15.11.2017, в качестве лиц, вселяемых в жилое помещение указаны его мать Ф.И.О., признанная решением суда от 22.03.2005 безвестно отсутствующей, и его сестра Малова (ныне – Славина) Е. А., которая была снята с регистрационного учета и выехала из жилого помещения 04.11.2003. Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняла, действий по содержания жилья в пригодном для проживания состоянии не производила, фактически в жилом помещении не проживала, принадлежащих ей вещей в комнате нет (л.д.3-4).

Истец Малов И.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом (л.д.87), ходатайств не представил, его представитель Лазарева Н.Н. просила рассмотреть дело по существу в его отсутствие в связи с невозможностью явки в суд, пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Славина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому против исковых требований не возражала, пояснив, что от пользования спорным жилым помещением отказывается, 04.10.2003 была включена в качестве вселяемой в жилое помещение по договору найма по месту жительства своего отца Ф.И.О., просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.83,88).

Представитель третьего лица администрации г. Ачинска Красноярского края в суд также не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражал (л.д.23,73).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования о признании Славиной Е.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ордером №54 от 10.06.1993 в жилое помещения - комнату №, в общежитии по адресу: <адрес> в качестве нанимателя был вселен Ф.И.О. с 27.05.1992, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ, его сожительница Ф.И.О. с 27.05.1992, выписана по смерти 11.05.2000, дочь Ф.И.О. с 11.12.1992, выписана по решению суда 22.03.2005, а также впоследствии были зарегистрированы по месту жительства внуки - Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была выписана 04.11.2003 в связи со сменой жительства. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. признана безвестно отсутствующей со 2 мая 2000 года. Решением Ачинского городского суда от 26.12.2007 Ф.И.О. объявлена умершей. 15.11.2017 типовой договор социального найма в отношении спорного жилья заключен с Маловым И.И., в качестве членов семьи нанимателя указаны его мать Ф.И.О. и сестра Малова Е.А. В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы по месту жительства Малов И.И. (л.д.6-9,21-22, 52-53).

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Маловой Е.А. была присвоена фамилия Славина (л.д.40). В соответствии с типовым договором №169 найма жилого помещения от 13.05.2003 Славина Е.А. включена в состав семьи нанимателя Ф.И.О., которому было предоставлено для проживания в бессрочное пользование изолированное жилье по адресу: <адрес>, где Славина Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 04.10.2003 (л.д.60-62). Распоряжением Главы города Ачинска №195-р от 05.02.2007 указанное жилье было сохранено за малолетней Славиной Е.А. на праве пользования

Таким образом, как установлено судом, в период с 2003 года по настоящее время, то есть на протяжении около 15 лет, Славина Е.А., в спорной комнате не проживала, имеет право пользования на иное жилье, согласно письменному отзыву от права пользования спорным жильем отказалась.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Славину Е. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья                                                                                  А.В. Попов