Решение по делу № 2-3793/2018 ~ М-3435/2018 от 06.09.2018

№ 2-3793 (2018)

24RS0002-01-2018-004257-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 октября 2018 года                                                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякина И. В. к Ивахненко В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белякин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ивахненко В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2016 года Ачинским городским судом было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-1085/2016 в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком Ивахненко В.Н. По условиям мирового соглашения Ивахненко В.Н. признает сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., оплачивает половину уплаченной госпошлины в размере 9 930 руб. и производит оплату задолженности в следующие сроки: июль 2016 года -30000 руб., август 2016 года -30000 руб., сентябрь 2016 года -200 000 руб., октябрь 2016 года- 70 000 руб., ноябрь 2016 года -70 000 руб., декабрь 2016 года- 100 000 руб., январь 2017 года -70 000 руб., февраль 2017 года -70 000 руб., март 2017 года- 70 000 руб., апрель 2017 года -70 000 руб., май 2017 года -70 000 руб., июнь 2018 года -70 000 руб., июль 2017 года -70 000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком денежные обязательства в полном объеме не возращены. По состоянию на 31 августа 2018 года сумма возвращенных средств составила 299 637, 03 руб. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 60 228,97 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец Белякин И.В. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-5).

Истец Белякин И.В., будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 20), в зал суда не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик Ивахненко В.Н., будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 20), в зал суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2015 года между Белякиным И.В. и Ивахненко И.В. был заключен договор займа, согласно которого Белякин И.В. передал Ивахненко И.В. денежные средства в сумме 5 684 800 рублей сроком до 02.06.2015 года, что подтверждается распиской. Часть денежных средств в сумме 3 630 000 рублей Ивахненко В.Н. возвратил, от возврата оставшейся суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Определением Ачинского городского суда от 31 мая 2016 года между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого Ивахненко В.Н. признает сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., оплачивает половину уплаченной госпошлины в размере 9 930 руб. и производит оплату задолженности в следующие сроки: июль 2016 года -30000 руб., август 2016 года -30000 руб., сентябрь 2016 года -200 000 руб., октябрь 2016 года- 70 000 руб., ноябрь 2016 года -70 000 руб., декабрь 2016 года- 100 000 руб., январь 2017 года -70 000 руб., февраль 2017 года -70 000 руб., март 2017 года- 70 000 руб., апрель 2017 года -70 000 руб., май 2017 года -70 000 руб., июнь 2018 года -70 000 руб., июль 2017 года -70 000 руб. (л.д.31-32).

Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16 июня 2016 года.

На основании выданного судом по определению суда от 31.06.2016 г. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 07.09.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ивахненко В.Н. пользу Белякина И.В. денежных средств размере 1 009 930 руб. (л.д.25-27).

До настоящего времени решение суда о взыскании в пользу Белякина И.В. задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству №-ИП с Ивахненко В.Н. в пользу Белякина И.В. за весь период исполнения перечислено денежных средств на сумму 299 637,03 руб., по состоянию на 22.10.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 701 660,33 руб., также на запрос суда представлены сведения о произведенных удержаниях с указанием даты зачисления денежных средств на счет отдела (л.д.23.24).

Иных сведений об уплате взысканной суммы задолженности ответчиком Ивахненко В.Н. суду не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 60 228,97 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
710 292,97	01.08.2017	17.09.2017	48	9%	365	8 406,76
710 292,97	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	6 947,25
710 292,97	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	7 866,74
710 292,97	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	8 445,68
710 292,97	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 129,93
710 292,97	26.03.2018	31.08.2018	159	7,25%	365	22 432,61
Итого:			396	7,82%	60 228,97

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2007 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Всего с Ивахненко В.Н. подлежит взысканию в пользу Белякина И.В.: 60 228,97 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 2007,00 руб. (госпошлина) = 62 235 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белякина И. В. удовлетворить.

Взыскать с Ивахненко В. Н. в пользу Белякина И. В. проценты за пользование денежными средствами в сумме 60 228 рублей 97 копеек, госпошлину 2007,00 рублей, всего 62 235 (шестьдесят две тысячи двести тридцать пять рублей 97 коп.).

             Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Н.Б. Лучина