Решение по делу № 1-195/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-195/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого Клиперта Д.А.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клиперта Д.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клиперт Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** у Клиперта Д.А., находившегося по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ... оформленной на имя П.

Непосредственно после этого Клиперт Д.А., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру телефона ..., оформленному на имя Клиперт Д.А. и находящемуся в его пользовании, ошибочно подключена услуга «...» к банковской карте «...» №..., оформленной ... на имя П., а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не препятствует им, с целью реализации своего преступного умысла, с использованием вышеуказанной услуги «...», а также сим-карты с абонентским номером ..., оформленной на его имя, посредством направления смс-сообщений на номер «...» с находящегося у него в пользовании телефона с указанием суммы операции, перевел и тем самым похитил с лицевого счета №... банковской карты ... №..., оформленной на имя П., на лицевой счет сим-карты с абонентским номером ..., оформленной на Клиперта Д.А., денежные средства на общую сумму ... рублей, осуществив следующие операции:

- в ... часов ... минут **.**.** Клиперт Д.А. перевел с лицевого счета №... на лицевой счет сим-карты с абонентским номером ... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.,

- в ... часов ... минут **.**.** Клиперт Д.А. перевел с лицевого счета №... на лицевой счет сим-карты с абонентским номером ... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.,

- в ... часов ... минуты **.**.** Клиперт Д.А. перевел с лицевого счета №... на лицевой счет сим-карты с абонентским номером ... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами на общую сумму ... рублей, принадлежащими П., Клиперт Д.А. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным, с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клиперта Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, его состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, при этом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, при определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, ... его отношения к содеянному, данного им на суде обязательства возместить причиненный потерпевшей ущерб ..., мнения потерпевшей, оставившей вопрос по наказанию на усмотрение суда, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Клиперта Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором ... суда ...

Приговор ... суда ... от **.**.** следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшая заявила иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... рублей.

Подсудимый Клиперт Д.А. с исковыми требованиями согласился.

Иск потерпевшей П. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клиперта Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Клиперту Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Клиперту Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с Клиперта Д.А. в пользу потерпевшей П. в счет возмещения ущерба ... рублей.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин