Решение по делу № 2-652/2014 ~ М-448/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

30 апреля 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истицы Шестаковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2014 по иску

Шестаковой Т. М. к ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Т.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шестакова Т.М., будучи наследницей по закону, просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности указанным имуществом.

Истица Шестакова Т.М. в судебном заседании в обоснование иска указала на то, что приходившийся Шестаковой Т.М. отцом ФИО1 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гаражный бокс, которым с указанного времени пользовался, как собственным, поэтому истица просит включить спорный гараж в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, Шестакова Т.М., как наследник по закону, не может оформить право наследства на гаражный бокс, в связи с имеющейся правовой неопределенностью в принадлежности спорного имущества.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по СО в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, возражений против иска Шестаковой Т.М. - не заявил.

Заслушав истицу Шестакову Т.М., исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о браке и смерти, копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истица Шестакова Т.М. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Как следует из ответа, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный орган регистрационными сведениями на гаражный бокс <адрес>, не располагает. Данный объект поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шестаковой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального шлакоблочного гаража на имя ФИО1, квитанции за регистрацию гаража № от ДД.ММ.ГГГГ., ответа на судебный запрос и плана размещения гаражей, предоставленных Отделом Архитектуры и градостроительства МО г. Алапаевск, а также изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта на помещение гаражного <адрес> ФИО1 на предоставленном компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение, которым пользовался, как собственным, но право собственности на которое не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Это подтверждается и информацией, поступившей из МИ ФНС № 23 по СО № от ДД.ММ.ГГГГ г., откуда следует, что правообладателем объекта налогообложения - гаражного бокса <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено то, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать гараж за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, гаражный бокс <адрес>

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Включить гаражный бокс <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.