Решение по делу № 2а-81/2017 ~ М-21/2017 от 18.01.2017

Дело №2а-81/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 13 февраля 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в г.Горнозаводске гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю к административному ответчику Сириной Марине Олеговне о взыскании задолженности по налогу и пени в размере "СУММА1" штрафной санкции в размере "СУММА2", судебных расходов в размере "СУММА3",

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю обратилась с требованием о взыскании с административного ответчика Сириной Марины Олеговны задолженности в размере "СУММА4", в том числе штрафной санкции по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 1000 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме "СУММА5", пени по единому налогу на вмененный доход в сумме "СУММА6".

24 января 2017 года административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю обратилась в суд с уточненными требованиями о взыскании с административного ответчика Сириной Марины Олеговны задолженности в размере "СУММА7", в том числе штрафной санкции по п.1 ст.119 НК РФ в размере "СУММА2", единого налога на вмененный доход в размере 1942 рубля, пени по единому налогу на вмененный доход в размере "СУММА6", судебные расходы в размере "СУММА3".

В обоснование своих требований административный истец указал, что "ДАТА" Сирина М.О. утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности на основании собственного решения.

Налогоплательщик в соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ применял упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения в соответствии со ст.346.14 НК РФ, являются «доходы». Налогоплательщиками единого налога являются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Налогоплательщики по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 год декларация должна быть представлена не позднее 30 апреля 2015 года.

Сирина М.О. декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогооблажения за 2014 год представила в Инспекцию 25 января 2016 года, то есть несвоевременно.

Пропуск установленного законодательством срока подачи декларации по УСН за 2014 года составляет 9 месяцев, что является нарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ, и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее "СУММА2".

В представленной декларации по УСН сумма дохода составляет 00 рублей. Следовательно, размер штрафа составляет "СУММА2"

Решением о привлечении лица к налоговой ответственности от "ДАТА" "№" Сирина М.О. привлечена к налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 НК РФ за непредоставление декларации в установленной законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере "СУММА2". Данное решение вступило в законную силу. Административным ответчиком исчисленная сумма штрафа в установленный срок уплачена не была.

В адрес административного ответчика было направлено Требование об уплате налога, пени и штрафа "№" от "ДАТА". Требования остались не исполненными.

Кроме этого, Сирина М.О. осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению единым налогом на вмененный доход. Сириной М.О. представлена налоговая декларация за 4 квартал 2015 года с указанием суммы налога в размере "СУММА5", по сроку уплаты "ДАТА". Данная сумма налога налогоплательщиком Сириной М.О. в установленные сроки не уплачена.

Сириной М.О. были начислены пени в сумме "СУММА6" за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2013 года, за 2, 3, 4 кварталы 2014 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года.

Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно п.1 ст.346.23 НК РФ, по налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от "ДАТА", Сирина Марина Олеговна являлась индивидуальным предпринимателем в период с "ДАТА" по "ДАТА". (л.д.9)

Решением "№" о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от "ДАТА" индивидуальный предприниматель Сирина Марина Олеговна привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2015 год в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере "СУММА2". (л.д.66-67)

Решением "№" от "ДАТА" о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю установила наличие задолженности по налогу (сбору), пени у Сириной Марины Олеговны и истечение срока для добровольной уплаты, решила взыскать налог (сбор), пени с Сириной Марины Олеговны в сумме "СУММА8", в том числе "СУММА2" штраф за налоговое правонарушение, путем направления заявления на выдачу судебного приказа. (л.д.8)

Поскольку административным истцом представлены доказательства того, что Сирина М.О. совершила налоговое правонарушение, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в добровольном порядке штраф Сирина М.О. не оплатила, каких-либо сведений от административного ответчика Сириной М.О. о том, что ею оплачен штраф, в суд не поступило, поэтому суд считает, что с Сириной М.О. подлежит взысканию штраф в размере "СУММА2"

Кроме этого, Сириной М.О. представлена в налоговый орган декларация по единому налогу на вмененный доход. Налог за 4 квартал 2015 года в сумме "СУММА5". Срок оплаты "ДАТА". (л.д.10-44)

Из выписки из лицевых счетов Сириной М.О. видно, что в установленный срок указанная сумма налога в полном объеме не уплачена. (л.д.59-65)

Налоговым органом в адрес Сириной М.О. были направлены Требования "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА" об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты. (л.д.45, 46, 47, 48)

Из выписки из лицевых счетов Сириной М.О. видно, что в установленный срок указанная сумма налога в полном объеме не уплачена. (л.д.59-65)

Решением "№" от "ДАТА" о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю установила наличие задолженности по налогу (сбору), пени у Сириной Марины Олеговны и истечение срока для добровольной уплаты, решила взыскать налог (сбор), пени с Сириной Марины Олеговны в сумме "СУММА8", в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме "СУММА5", пени в сумме "СУММА9". (л.д.8)

Поскольку административным истцом представлены доказательства того, что Сирина М.О. не оплатила налог и пени по единому налогу на вмененный доход, в добровольном порядке задолженность по оплате налога и пени Сирина М.О. не оплатила, каких-либо сведений от административного ответчика Сириной М.О. о том, что ею оплачены налог и пени, в суд не поступило, поэтому суд считает, что с Сириной М.О. подлежит взысканию задолженность по налогу и пени в размере "СУММА1"

Административный истец просит взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере "СУММА3" за отправку должнику копии заявления.

Согласно Списку №4 внутренних почтовых отправлений от 30 декабря 2016 года Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю оплатила "СУММА10" за отправление заказного письма с уведомлением о вручении Сириной Марине Олеговне. (л.д.5)

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с административного ответчика Сириной М.О. подлежат взысканию судебные расходы в размере "СУММА10", поскольку они связаны с рассмотрением административногого дела в суде.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Сириной М.О. подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы "№" по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Сириной Марины Олеговны, "ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", ("СУММА11"), штрафную санкцию по п.1 ст.119 НК РФ, в размере "СУММА2", задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога в размере "СУММА1" судебные расходы в размере "СУММА10".

Взыскать с Сириной Марины Олеговны государственную пошлину в доход бюджета в размере "СУММА12"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: