Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6744/2016 от 01.06.2016

№ 4г/1-4852

                                                                                  4г/1-6744

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года                                                                                             г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись                             с кассационной жалобой Ф.С.С., действующего в интересах О.И.В., поступившей в Московский городской суд 31.05.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка  362 Басманного района г. Москвы от 18.08.2015 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по гражданскому делу по иску О.И.В. к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по иску АО «ЖАСО» к О.И.В. о взыскании денежных средств,

 

у с т а н о в и л:

 

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Ф.С.С., который действует в интересах О.И.В. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от О.И.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение                                           ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Ф.С.С. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах О.И.В.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

кассационную жалобу Ф.С.С., действующего в интересах О.И.В., на решение мирового судьи судебного участка  362 Басманного района г. Москвы от 18.08.2015 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по гражданскому делу по иску О.И.В. к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по иску АО «ЖАСО» к О.И.В. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                  А.А. Кучерявенко

 

4г-6744/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 06.06.2016
Истцы
Овечкина И.В.
Ответчики
АО "Страховое общество ЖАСО"
Другие
Фролов С.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.06.2016
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее