Решение по делу № 2-1414/2012 ~ М-1171/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-1414 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

с участием истца Крашенинникова А.А.

при секретаре Хандошко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крашенинникова к Крашенинниковой о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинников А.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Крашенинниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Ачинский район, д.Малый Улуй, улица Центральная, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от 25 января 2008 года он является собственником спорного жилого дома. В период с 25 апреля 2003 года по 10 мая 2011 года стороны состояли в браке. С сентября 2010 года прекращены отношения, ответчик добровольно выехала на иное место жительства, членом ее семьи не является, соглашение о найме не заключали, коммунальные не оплачивает, однако, с регистрационного учета не снялась. Также просил взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 200 рублей и юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д. 3-5)

Истец Крашенинников А.А. не поддержал свои требования в части признании утратившей Крашенинниковой И.В. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ачинский район, д.Малый Улуй, улица Центральная, и снятии с регистрационного учета вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в части взыскания судебных расходов поддержал частично, пояснив, что на момент оплаты государственной пошлины и подачи иска ответчик значилась на регистрационном учете.

Ответчик Крашенинникова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила возражения на иск, просила отказать в иске, поскольку 10 апреля 2012 года она добровольно снялась с регистрационного учета спорного жилого дома.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе и Ключинская сельская администрация Ачинского района, также в суд не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Крашенинникова А.А. в полном объеме по следующим основаниям.

Каждый человек, как указано в ст. 19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995), утв. 24.09.1993, ратифицированная Федеральным законом от 04.11.1995 N 163-ФЗ, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержаться и в статье 30 ЖК РФ.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Крашенинников А.А. на основании свидетельства о регистрации права собственности от 25 января 2008 года, выданного в Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, по адресу: Ачинский район, д.Малый Улуй, улица Центральная. (л.д. 6)

Как видно из домовой книги в доме зарегистрированы стороны, в частности, с 28 января 2004 года Крашенинникова И.В., с которой истец 25 апреля 2003 года зарегистрировал брак (л.д. 15-16).

Согласно пояснениям истца с сентября 2010 года между ними прекращены семейные отношения, ответчик добровольно выехала на иное место жительства, однако, с регистрационного учета не снялась.

10 мая 2011 года брак прекращен (л.д. 14)

Между тем, в силу п. 4. ст. 31, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 01.04.2012) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Однако, ответчик притязаний к спорному имуществу истца не имеет, более того, 10 апреля 2012 года согласно адресному листку убытия снялась с регистрационного учета дома по ул.Центральная д.Малый Улуй.

Таким образом, на день рассмотрения дела требования истца ответчиком были добровольно выполнены, а потому у суда не имеются основания для удовлетворения иска.

Однако, считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 2а) и оплаты юридических услуг за оформление искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 18), поскольку на момент оплаты государственной пошлины и подачи иска 20 марта 2012 года между сторонами данный спор имел место быть, истец понес расходы за составление иска. Суд, с учетом принципа справедливости и разумности, считает возможным взыскать за услуги представителя с ответчика в пользу истца 500 рублей, а всего 700 рублей.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крашенинникова к Крашенинниковой о признании утратившей права пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Ачинский район, д.Малый Улуй, улица Центральная, снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Крашенинниковой в пользу Крашенинникова 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.П.Юшина