Решение по делу № 2-92/2013 от 13.03.3020

Решение по гражданскому делу

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Перерва Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт» к Филатову А.И. , третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

установил:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФилатовуА.И., третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сумме 13283 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 531 руб. 36 коп.

Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами: между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. Договор теплоснабжения <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2011 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК и п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК/гвс ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление, горячее водоснабжение) в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское». Поскольку ответчик Филатов А.И. проживает <АДРЕС> находящегося на обслуживании ООО «Приволжское» - он является абонентом по вышеуказанному договору. Свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии Филатов А.И. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период ноябрь 2011 г. - август 2012 г. в размере 13 283 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 531 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Перерва Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филатов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Приволжское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7.4 договора <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. - потребитель производит оплату потребленной энергии в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Так, мировым судьей установлено, что между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. (л.д. 6-10), а также договор теплоснабжения <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2012 г. (л.д. 12-18).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК (л.д. 11), а также п. 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2011 г. (л.д. 19) ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление, горячее водоснабжение) в отношении владельцев помещений в домах, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское».

Ответчик Филатов А.И. проживает в квартире <НОМЕР>. Указанный выше многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «Приволжское» и истцом в данный дом подается тепловая энергия. Ответчик имеет лицевой счет <НОМЕР> и в силу вышеизложенного является абонентом по договорам <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. и <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2011 г., но свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период ноябрь 2011 г. - август 2012 г. в размере 13283 руб. 99 коп. (л.д. 5).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Мировому судье не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ООО «Энергосбыт».

Таким образом, из представленных истцом документов, при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с Филатова А.И. задолженности по договору снабжения тепловой энергией подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 531 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

взыскать с Филатова А.И. в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность по договору снабжения тепловой энергией в сумме 13283 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 531 рубль 36копеек, а всего взыскать 13815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина