Решение по делу № 2-1422/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1422/2023

УИД 29MS0032-01-2023-001826-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 мая 2023 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятности населения» к Серебренникова О.Г.1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мировому судье поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятности населения» к Серебренникова О.Г.1 о суммы неосновательного обогащения в размере 1 455 руб. 60 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области местожительство должника на момент обращения взыскателя в суд: <АДРЕС> которое относится к судебному участку № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятности населения» к Серебренникова О.Г.1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области (160000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова