Решение по делу № 2-1150/2015 ~ М-458/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (далее по тексту -ЗАО «М Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФПД 2/44142, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76300,00 руб., на срок 36 месяцев, под 42,00% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 28-го числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2013 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № Ц\13\001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк». Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73681,43 руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 57684,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14996,99 руб., штраф – 1000,00 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2410,44 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.63), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.54), в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями банка согласна (л.д.55).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ФИО1 заявления оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № КФПД 2/44142, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76300,00 руб., на срок 36 месяцев, под 42,00% годовых (л.д.6-7).

В соответствии с разделом Б кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции, в том числе в размере 1000 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа (л.д.6).

Согласно п. 4.1. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.10-13).

Согласно графику платежей ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года (л.д.8-9).

В силу п.5.2.1. Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» заключен договор № Ц\13\001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу (л.д.15-20,28-29), о чем ФИО1 была уведомлена, связи с чем истец приобрел право требования возврата суммы кредита и процентов в случае неисполнения должником этого обязательства (л.д.15-16,32,40).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.40), которое исполнено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73681,43 руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 57684,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14996,99 руб., штраф – 1000,00 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2410,44 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредиту в размере 73681,43 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,44 руб., а всего 76091 (семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова