Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-180/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.А.

ответчика ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО6

а также с участием представителя ответчика ФИО2, соответчиков: ФИО3, ФИО4, и ФИО5 - адвоката ФИО9 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала далее (истец ОАО «Россельхозбанк») к ответчикам: ФИО1, ФИО2, соответчикам: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, жителям <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам: ФИО1, ФИО2, соответчикам: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии кредитному договору № от 10/02/2010г. (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 и ФИО2 последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10/02/2015года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 10/02/2010г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 500 000 рублей (что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако заемщики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства: № от 10/02/2010г. с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от 10/02/2010г. и с ФИО5

Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 (Заемщики) а также с поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 неустойку по кредиту за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере -308034,19 рублей;

неустойка – 6 510,19 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты – 28664,16 рублей;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3 629,08 рублей;

просроченные заемные средства – 76 923,08 рублей;

остаток срочной задолженности – 192307,68 рублей,

и того – 308 034,19 рублей,

А также возложить в полном объеме на ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6280 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании признал иск и указал, что просрочку по выплате кредита допустил по причине некоторых проблем касающиеся ведения ЛПХ для чего и был взят кредит.

Ответчик ФИО2 и советчики: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, сами не явились и возражения не представили.

Представитель ответчика ФИО2 и соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвокат ФИО9, назначенный определением судьи Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО9, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела в соответствии кредитному договору № от 10/02/2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 и ФИО2 последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10/02/2015года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 10/02/2010г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 500 000 рублей.

Также в соответствии с договорами поручительства: № от 10/02/2010г. с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от 10/02/2010г. и с ФИО5 поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как должники.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (один раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 11/05/2015г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время. Фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 за неустойку по кредиту, несвоевременное погашение основного долга и процентов составило - 308034,19 рублей.

Также п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отсутствие регулирования гражданским процессуальным законодательством порядка взыскания вида издержек (оплата представителя по назначению суда) и, в силу положения ч.4 ст.1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Так по аналогии закона в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам и соответчикам по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ответчикам: ФИО1, ФИО2, соответчикам: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, жителям <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, соответчиков: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, жителей <адрес> РД в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму в размере 308 034,19 (триста восемь тысяча тридцать четыре) рубля, 19 копеек из которых:

неустойка – 6 510,19 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты – 28664,16 рублей;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3 629,08 рублей;

просроченные заемные средства – 76 923,08 рублей;

остаток срочной задолженности – 192307,68 рублей,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 р. (шесть тысяча двести восемь десять) рублей.

В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ и ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 770 (семьсот семь десять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить сторонам, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.