Решение по делу № 2-3387/2018 ~ М-2972/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                                г.Ачинск, Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А.,

истца Коробейниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Ю. И. к Коробейникову К. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Ю.И. обратился в суд с иском к Коробейникову К.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она и ее дочь Коробейникова Е.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ее бывший супруг Коробейников К.М. Брак между ними был расторгнут 09 июня 2011 года. Считает, что с 09 ноября 2015 года ответчик утратил право пользование жилым помещением, так как он выехал из него добровольно, забрав все свои личные вещи, переехал на другое постоянное место жительства, расходы по содержанию жилья не несет. Добровольном сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Коробейникова К.М. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением (л.д.2).

В судебном заседании истец Коробейникова Ю.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с 15 мая 1998 года по 09 июня 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с Коробейниковым К.М.. От брака имеют дочь Коробейникову Е.К. Всей семьей они проживали в квартире по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях ответчику и его матери. После смерти свекрови, собственником ее доли квартиры по завещанию стала их дочь Коробейникова Е.К. После расторжения брака, по обоюдной договоренности, с целью решения жилищного вопроса, она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, которую в последующем передала в собственность ответчика, а он, в свою очередь, передал ей в собственность принадлежащую ему ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Эти сделки были совершены в октябре 2015 года, после чего ответчик переехал в свою квартиру, где и проживает до настоящего времени. Считает, что с момента отчуждения ей доли квартиры Коробейников К.М. утратил право пользование спорным жилым помещением, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, мотивируя тем, что ему некогда.

Ответчик Коробейников К.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.40), а также смс-уведомления (л.д.41), в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по иску не возражал (л.д.44).

Третье лицо Коробейникова Е.К,, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.40,42-43), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Коробейниковой Ю.И. о признании Корбейникова К.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Коробейникова Е.К. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 декабря 2008 года (л.д.6). 18 декабря 2008 года ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную долю квартиры (л.д.5).

Собственником другой ? доли указанной квартиры является истец Коробейникова Ю.И. на основании договора купли продажи от 26 октября 2015 года, заключенного между ней и Коробейниковым К.М. (л.д.9).

09 ноября 2015 года Коробейниковой Ю.И. получено свидетельство о государственной регистрации права на долю квартиры (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: с 21 февраля 2009 года – Коробейникова Ю.И., с 30 июня 1997 года – Коробейников К.М., с 19 января 2009 года – Коробейникова Е.К. (л.д.25).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, Коробейников К.М. в 2015 году переехал на постоянное место жительства в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчик Коробейников К.М. в спорной квартире фактически не проживает, выехал из нее добровольно, бремя по содержанию жилым помещением не несет, требований о вселении не предъявлял.

Действия ответчика по выезду из спорного жилого помещения и продажи принадлежащей ему ? доли спорной квартиры свидетельствуют об утрате им право пользования квартирой. В связи с чем, суд считает требования истца о признании Коробейникова К.М. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Коробейнкиова К.М. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░