Приговор по делу № 1-37/2019 от 02.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 июня 2019 года

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4, с участием:

-     государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

- подсудимого ФИО2,

- защитника обвиняемого - адвоката ФИО8,

- представитель потерпевшей стороны по доверенности ФИО13,

при секретаре судебных заседаний – ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим обра­зованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего ФИО3 межведомственной централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», не невоеннообязанного, не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступления против собственности, государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» №-Р 01-27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность ФИО3-главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своей супруги ФИО10, которая была не осведомлена о преступных намерениях супруга, составил Анкету, личную карточку работника, заявление о назначении ее уборщицей, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность уборщицы свою супругу ФИО11

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 года, составлял, утверждал своей подписью и заверял печатью Учреждения, подложные табеля учета рабочего временны, в которые внес заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении своих обязанностей в качестве уборщицы своей супруги ФИО10, хотя фактически последняя на работу не выходила и не исполняла обязанности уборщицы.

На основании заведомо подложных табелей учета рабочего времени ФИО2 за указанный период на банковскую карту своей супруги ФИО10, начислял бюджетные денежные средства в виде заработной платы и премий в размере 512 тыс. 019 рублей и в последующем поступившие на банковскую карту денежные средства, обналичил и истратил на свои нужды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса ФИО6 Федерации.

Он же. ФИО2, назначенный Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» №-Р 01-27 от ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО3-главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. ФИО3-главный бухгалтер представляет на утверждение Учредителю штатное расписание, устанавливает размер, оплаты труда работников, ФИО3 положению об оплате труда учреждения, в том числе надбавки и доплаты на основании действующих нормативных актов, самостоятельно назначает на должность и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры, принимает к ним меры поощрения и взыскания, издает приказы,, дает указания обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, обеспечивает безопасность и условия труда в соответствии с требованиями охраны труда и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своего сына ФИО4 обучающегося с 2016 года в промышленно-экономическом колледже <адрес>, который был не осведомлен о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, в отсутствии заявления о назначении его сторожем, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность сторожа своего сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своей дочери ФИО12, которая была не осведомлена о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, заявление о назначении ее уборщицей, на основании которых, издал заведомо подложный официальный документ, а именно незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность уборщицы свою дочь ФИО5

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 г., составлял, утверждал своей подписью и заверял печатью Учреждения, подложные табеля учета рабочего времени, в которые внес заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении своих обязанностей в качестве сторожа своим сыном ФИО4, своей дочерью ФИО12 в качестве уборщицы, хотя фактически последние на работу не выходили и не исполняли обязанности сторожа.

На основании заведомо подложных табелей учета рабочего времени ФИО2 за указанный период на банковскую карту выданного на имя своего сына ФИО4, которая находилась при нем, в виде заработной платы и премий с учетом надбавки за горность начислял бюджетные денежные средства в размере 378960 рублей, а также на банковскую карту выданного на имя своей дочери ФИО12, которая находилась при нем, начислял бюджетные денежные средства в виде заработной платы и премий в размере 323 459 рублей. Впоследующем поступившие на банковскую карту, выданные на имя ФИО4 и ФИО12 денежные средства в размере 702419 рублей, ФИО2 обналичил и истратил на свои нужды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО2, назначенный Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» №-Р 01-27 от ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО3-главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

12.02.2015г. Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан утвержден ФИО3 муниципального бюджетного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия» Администрации МО «<адрес>».

ФИО3-главный бухгалтер представляет на утверждение Учредителю штатное расписание, устанавливает размер, оплаты труда работников, ФИО3 положению об оплате труда учреждения, в том числе надбавки и доплаты на основании действующих нормативных актов, самостоятельно назначает на должность и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры, принимает к ним меры поощрения и взыскания, издает приказы,, дает указания обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, обеспечивает безопасность и условия труда в соответствии с требованиями охраны труда и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с корыстной целью, от имени своей супруги ФИО10 которая не была осведомлена о преступных намерениях мужа, составил Анкету, личную карточку работника, заявление о назначении ее уборщицей, на основании которых, издал заведомо подложный официальный документ, а именно приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность уборщицы свою супругу ФИО11, являющийся официальным документом,

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 год, в официальные документы, каковыми являются табеля учета использования рабочего времени и платежные ведомости о выдаче заработной платы, вносил заведомо ложные сведения, то есть утверждал указанные документы своей подписью и печатью МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» администрации <адрес>, подтверждающие о нахождении ФИО11 при исполнении своих служебных обязанностей, хотя фактически последняя на работу в централизованную бухгалтерию, не выходила и обязанности уборщицы не исполняла.

На основании заведомо подложных табелей учета рабочего времени ФИО2 за указанный период на банковскую карту своей супруги ФИО10, которая находилась при нем, начислял бюджетные денежные средства в виде заработной платы и премий в размере 512 тыс. 019 рублей и в последующем поступившие на банковскую карту денежные средства, обналичил и истратил на свои нужды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Он же. ФИО2, назначенный Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» №-Р 01-27 от ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО3-главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3-главный бухгалтер представляет на утверждение Учредителю штатное расписание, устанавливает размер, оплаты труда работников, ФИО3 положению об оплате труда учреждения, в том числе надбавки и доплаты на основании действующих нормативных актов, самостоятельно назначает на должность и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры, принимает к ним меры поощрения и взыскания, издает приказы,, дает указания обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, обеспечивает безопасность и условия труда в соответствии с требованиями охраны труда и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своего сына ФИО4 обучающегося с 2016 года в промышленно-экономическом колледже <адрес>, который был не осведомлен о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, в отсутствии заявления о назначении его сторожем, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность сторожа своего сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своей дочери ФИО12, которая была не осведомлена о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, заявление о назначении ее уборщицей, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность уборщицы свою дочь ФИО5

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 г., составлял, утверждал своей подписью и заверял печатью Учреждения, подложные табеля учета рабочего времени, в которые внес заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении своих обязанностей в качестве сторожа своим сыном ФИО4, своей дочерью ФИО12 в качестве уборщицы, хотя фактически последние на работу не выходили и не исполняли обязанности сторожа.

На основании заведомо подложных табелей учета рабочего времени ФИО2 за указанный период на банковскую карту выданного на имя своего сына ФИО4, которая находилась при нем, в виде заработной платы и премий с учетом надбавки за горность начислял бюджетные денежные средства в размере 378960 рублей, а также на банковскую карту выданного на имя своей дочери ФИО12, которая находилась при нем, начислял бюджетные денежные средства в виде заработной платы и премий в размере 323 459 рублей. Впоследующем поступившие на банковскую карту, выданные на имя ФИО4 и ФИО12 денежные средства в размере 702419 рублей, ФИО2 обналичил и истратил на свои нужды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ.

Он же. ФИО2, назначенный Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» №-Р 01-27 от ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО3-главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

ФИО3-главный бухгалтер представляет на утверждение Учредителю штатное расписание, устанавливает размер, оплаты труда работников, ФИО3 положению об оплате труда учреждения, в том числе надбавки и доплаты на основании действующих нормативных актов, самостоятельно назначает на должность и освобождает от должности работников, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договоры, принимает к ним меры поощрения и взыскания, издает приказы,, дает указания обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, обеспечивает безопасность и условия труда в соответствии с требованиями охраны труда и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своего сына ФИО4 обучающегося с 2016 года в промышленно-экономическом колледже <адрес>, который был не осведомлен о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, в отсутствии заявления о назначении его сторожем, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность сторожа своего сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, от имени своей дочери ФИО12, которая была не осведомлена о преступных намерениях отца, составил Анкету, личную карточку работника, заявление о назначении ее уборщицей, на основании которых, издал незаконный приказ № о принятии на работу в МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» на должность уборщицы свою дочь ФИО5

ФИО2, находясь в служебном кабинете в здании администрации МО «<адрес>», расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищения чужого имущества в крупном размере, заведомо зная, что ФИО3-главный бухгалтер представляет на утверждение Учредителю штатное расписание, явно превысив должностные полномочия, незаконно утвердил штатное расписание работников Муниципального бюджетного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сторожем и уборщицей своих близких родственников ФИО4 и ФИО5, которые фактически какую-либо работу не выполняли.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 г., составлял, утверждал своей подписью и заверял печатью Учреждения, подложные табеля учета рабочего времени, в которые внес заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении своих обязанностей в качестве сторожа своим сыном ФИО4, своей дочерью ФИО12 в качестве уборщицы, хотя фактически последние на работу не выходили и не исполняли обязанности сторожа.

На основании заведомо подложных табелей учета рабочего времени ФИО2 за указанный период на банковскую карту выданного на имя своего сына ФИО4, которая находилась при нем, в виде заработной платы и премий с учетом надбавки за горность начислял бюджетные денежные средства в размере 378960 рублей, а также на банковскую карту выданного на имя своей дочери ФИО12, которая находилась при нем, начислял бюджетные денежные средства в виде заработной платы и премий в размере 323 459 рублей. Впоследующем поступившие на банковскую карту, выданные на имя ФИО4 и ФИО12 денежные средства в размере 702419 рублей, ФИО2 обналичил и истратил на свои нужды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО13 указал, что подсудимый ФИО2 причиненный ущерб возместил в полном объеме в связи, с чем не имеет к нему никаких претензий материального морального характера так же указав, что не против рассмотрения дела в особом прядке.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 гражданин Российской Федерации (т.3, л.д. 27), имеет постоянное место жительство, женат на иждивении пятеро малолетних детей (т.3 л.д. 99), образование высшее, работает ФИО3 межведомственной централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», осужден ДД.ММ.ГГГГ Акушинским райсудом по ст. 222 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 15 тыс. рублей, ДД.ММ.ГГГГ Акушинским райсудом осужден по ст. 159 ч. 2, ст.292 ч. 2 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 тыс. рублей (Судимости погашены) (т.3, л.д. 101), по месту проживания характеризуется неоднозначно (л.д. 98), не военнообязанный.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно:

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей, и не предусмотренные частью первой указанной статьи полное признание своей вины и добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с чем, ФИО2 окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых ему преступлений, так же учитывая, что совершенные им преступления, являются небольшой тяжести и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание.

Наряду с уголовным делом, в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ от заместителя прокурора <адрес> ФИО7 в суд поступил гражданский иск в интересах МО «<адрес>», о взыскании с ответчика ФИО2, денежных средств в размере 1014438, 0 (один миллион четырнадцать тысяча четыреста тридцать восемь) в счет возмещения материального вреда причиненным указанными преступлениями.

Из материалов дела (л.д. 81) усматривается, что подсудимым ФИО14, часть причиненного материального ущерба возмещен в размере 200000 (двести тысяча) рублей.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимым ФИО14 суду представлена квитанция о внесении им на счет УФК по РД (Администрация МО «<адрес>») в счет возмещения остальной части причиненного преступлениями материального ущерба денежные средства в размере 1015 00,0 (один миллион пятнадцать тысяча) рублей, квитанции приобщена к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель отказался от предъявленного им гражданского иска в виду его возмещения подсудимым в полном объеме.

Суд принял отказ государственного обвинителя от гражданского иска.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено.

При согласии гражданского истца судья выносит постановление, и производство по гражданскому иску в уголовном деле прекращается.

При сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому иску, предъявленному государственным обвинителем.

Судом вынесено Постановление о прекращении производство по гражданскому иску.

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности бюджетных учреждений и кассового работника сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.47 УК РФ определить дополнитекльное наказание в виде лишением права занимать руководящие должности бюджетных учреждений и кассового работника сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Обязать осужденного встать на учет в Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - Личные дела ФИО10, ФИО12 и ФИО4 и другие бухгалтерские и финансовые документы, приобщенные к делу остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4