Решение по делу № 2-188/2014 (2-3049/2013;) от 22.11.2013

Дело № 2-188/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 г.                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с истицы Крыловой Ирины Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Крыловой Ирины Сергеевны к Григорьеву Александру Павловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истица предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме не сделал этого, возвратив только <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не возвращал долг, истица просит взыскать с него основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица в судебном заседании иск поддержала, указав, что она в счет возврата займа получила только <данные изъяты>., остальные <данные изъяты>. ей не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен посредством телефонограммы о предварительном судебном заседании, однако в суд не прибыл. В последующем ответчик отключил мобильные телефон, в связи с чем на судебное заседание извещался телеграммой по указанному в договоре адресу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что предпринял все меры для уведомления ответчика, однако последний злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения извещений и явки в суд, а следовательно гражданское дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме не сделал этого, возвратив только <данные изъяты>.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчик представил надлежаще подписанный сторонами договора займа, в котором указано о получении ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 850 000 руб.

Кроме того с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в объеме заявленных требований), что составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крыловой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Крыловой Ирины Сергеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Смирнов М.В.