Решение по делу № 2-3851/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-3851/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2020 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Короблевой К.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пихтаревой М. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось к Пихтаревой М.С. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору кредитования в сумме 152123,65 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4242,47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2012г года между ПАО КБ«Восточный » и Пихтаревой М.С. (Заемщиком) был заключен договор кредитования № 12/0939/00000/400162, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74962,26 рублей сроком до востребования, с условием оплаты 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 18.05.2018г., за период с 14.01.2014г. по 18.05.2018г. образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 152123,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74934,75 руб., по процентам за пользование кредитом 29263,55 руб., задолженность по неустойке в размере 47925,35. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО КБ«Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель    истца по доверенности (л.д.51) Савина    Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

    Ответчик Пихтарева М.С. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения ( л.д.66) заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 59), судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения ( л.д. 67-68).

      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

               Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 08.02.2012 года между ПАО КБ«Восточный » и Пихтаревой М.С. (Заемщиком) был заключен договор кредитования № 12/0939/00000/400162, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74962,26 рублей сроком до востребования, с условием оплаты 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования (л.д. 30-32).

Подписывая данное заявление, заемщик Пихтарева М.С. подтвердила, что    ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка. Также заемщик согласилась с тем, что банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Представленной в материалы дела выпиской по счету Пихтаревой М.С. (л.д. 13) подтверждается, что ответчик      активировала кредитную карту, произвела     снятия денежных средств. Затем с 20.03.2012 г. заемщиком ежемесячно на счет банка вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 36).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Пихтарева М.С. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Пихтарева М.С. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила, с января 2014 года ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по договору не производила.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № 12/0939/00000/400162 от 08.02.2012 года, по состоянию на 18.05.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Пихтаревой М.С. по кредитному договору 18.05.2018г., за период с 14.01.2014г. по 18.05.2018г. образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 152123,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74934,75 руб., по процентам за пользование кредитом 29263,55 руб., задолженность по неустойке в размере 47925,35 руб.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Пихтаревой М.С. подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 152123,65 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Пихтаревой М.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4242,47 руб., оплаченные истцом при предъявлении иска (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к Пихтаревой М. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пихтаревой М. С. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный » задолженность по кредитному договору в размере 152123,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4242,47 руб., всего 156366 ( сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать три ) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

         Судья:                                                                          Лучина Н.Б.

Мотивированное решение составлено 21.12.2020 г.