Приговор по делу № 1-127/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                            20 ноября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых Костюковой Г.Е., и Паниной Ю.В.,

защитника подсудимой Костюковой Г.Е. – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Паниной Ю.В. – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В. совершили истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, группой лиц.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут у Паниной Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел на истязание последней.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Панина Ю.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физических и психических страданий, и желая этого, удерживая ФИО5 за волосы, вытащила ее волоком из комнаты в кухню, где нанесла не менее 3 ударов руками в область лица ФИО5, с достаточной силой обхватила рукой ФИО5 за шею, чем причинила ей физическую боль и психические страдания, в том числе мучения и особые переживания, сопровождающиеся чувством унижения собственного достоинства, безысходности и беззащитности от противоправных действий Паниной Ю.В.

Сразу же после этого, по предложению Паниной Ю.В. у Костюковой Г.Е., находящейся в том же доме в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, так же возник умысел на истязание последней. Продолжая преступные действия Паниной Ю.В., Костюкова Г.Е. 06.12.2018 года в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут в доме по адресу:<адрес> умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физических и психических страданий, и желая этого, нанесла 1 удар ногой в область лица ФИО5, не менее 2 ударов руками в область лица ФИО5, не менее 6 ударов ногами, обутыми в сапоги по телу ФИО5, чем причинила ей физическую боль, затем облила ФИО5 холодной водой, срезала с ее головы волосы, чем причинила ей психические страдания, в том числе, мучения и особые переживания, сопровождающиеся чувством унижения собственного достоинства, безысходности и беззащитности от противоправных действий Костюковой Г.Е.

Продолжая совместный преступный умысел на истязание ФИО5, 06.12.2018 года в период времени с 03 часов до 05 часов умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физических и психических последствий, и желая этого, в доме по адресу: <адрес> Костюкова Г.Е. разрезала находящиеся на ФИО5 одежду и нижнее белье, затем Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В. против воли ФИО5 совместно обнажили последнюю, лишили одежды, облили водой, не давая возможности ФИО5 одеться, вывели на улицу, в течение примерно 15 минут вели ФИО5 обнаженной в холодное время года по <адрес> края от дома по адресу:<адрес>, до дома по адресу:<адрес>, и находясь по последнему адресу не давали ей одеться, чем причинили ей физические страдания от холода и психические страдания, в том числе, мучения и особые переживания, сопровождающиеся чувством унижения собственного достоинства, безысходности, стыда от нахождения раздетой в присутствии посторонних людей, и беззащитности от противоправных действий Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В.

В результате преступных действий Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. потерпевшей ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, кровоподтек левого глаза 1х2 см, ссадина в подколенной области слева 2х1 см., которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В. каждая в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Богатенко С.О. и Булгаков Е.А. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, поскольку они совершили истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, группой лиц.

Кроме того, того неверное указание инициалов отчества подсудимой ФИО7, вместе Костюковой Г.Е., в обвинительном заключении суд признает как явную техническую ошибку, которая сомнений не вызывает, суд считает, что уточнение одной буквы в инициалах ФИО8 право на защиту подсудимых не нарушает, положение их не ухудшает, не препятствует принятию судом законного и обоснованного решения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых не имеется, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает Костюкову Г.Е. и Панину Ю.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В. совершили тяжкое преступление, не судимы, в целом характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, подтверждения Паниной Ю.В. их в ходе проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, оказание подсудимой Костюковой Г.Е. иной помощи потерпевшей, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в судебном заседании, наличие у ФИО8 на иждивении малолетнего ребенка, 2007 г.р., и несовершеннолетнего – 2004 г.р., у Паниной - двоих малолетних детей 2013 и 2017 г.р.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обеих подсудимых суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, снизив их внутренний самоконтроль, что в судебном заседании подтвердили сами подсудимые, Панина по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая алкоголем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечения их к уголовной ответственности впервые, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на них обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления в отношении обеих подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым их на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» нож - уничтожить, эмалированным ведром разрешить распоряжаться свидетелю ФИО8

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Костюковой Г.Е. и Паниной Ю.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Костюковой Г.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на нее следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Паниной Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на нее исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, эмалированным ведром разрешить распоряжаться свидетелю ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               Ц.Г. Ленхобоев