Приговор по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 20 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого Захарова Д.В., защитника – адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Захарова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 16 апреля 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 11 мая 2017 года по отбытии наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у Захарова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для чего Захаров Д.В. на участке местности, расположенном в <адрес> незаконно собрал наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 2099,26 г, тем самым незаконно приобрел его. Указанное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения Захаров Д.В., незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату и время, сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области в ходе обследования помещения – <адрес> у Захарова Д.В. изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в высушенном виде общей массой 2099,26г, (с учетом справки об исследовании № 1520 от 21.12.2018), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Захаров Д.В. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию Захарова Д.В. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Захарова Д.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Кроме того, подсудимый Захаров Д.В. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания Захарову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Захарова Д.В., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Захаров Д.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в целом положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими Захарову Д.В. наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, вызванное психическим расстройством, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову Д.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2014 года. Данный рецидив в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание не дает суду оснований для применения в отношении Захарова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Захаровым Д.В. преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что им совершено тяжкое преступление в условиях рецидива, являющегося по своему виду опасным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление Захарова Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Захарову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Захарова Д.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Захарову Д.В., положений ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не находит с учетом изложенного.

При определении срока наказания Захарову Д.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать Захарову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором Захарову Д.В. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Захарова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Захарову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Захарова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку светло-коричневого цвета с растительным веществом, общей массой 2095,68 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Захарову Д.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья