Определение по делу № 2-3145/2013 ~ М-2930/2013 от 15.07.2013

2-3145(2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца Сучковой Т.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Т.Н. к Администрации Малиновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Сучкова Т.Н. обратилась в суд с иском кАдминистрации Малиновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

15.08.2013 г. от истца Сучковой Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец Сучкова Т.Н. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представители ответчиков Администрации Малиновского сельсовета, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, в заявлении Глава Администрации Малиновского сельсовета Ранда Н.В. просил дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве представитель ОАО «Сбербанк России» Криволапова А.С., действующая по доверенности от 03.06.2013 г., против исковых требований возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление Сучковой Т.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Сучковой Т.Н. от исковых требований к Администрации Малиновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, то, что в материалы дела представлена копия расходного ордера от 09.12.2010 г. о снятии Бактяевым Н.Н. суммы с денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», а также, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3145 (2013) по иску Сучковой Т.Н. к Администрации Малиновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко