Определение по делу № 2-619/2017 ~ М-529/2017 от 08.08.2017

дело № 2-619/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Ивченкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в интересах Российской Федерации к Меграбяну Гагику Геворковичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Александровска обратился в суд с иском к Меграбяну Г.Г., в котором просит взыскать с генерального директора ОАО «АМЗ» Меграбяна Г.Г. в доход федерального бюджета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Прокурор в судебном заседании вопрос о разрешении ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда..

Ответчик Меграбян Г.Г. в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют.

Представитель ответчика Якушев К.А. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав в обоснование, что прокурором заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. На рассмотрении суда находится уголовное дело в отношении Меграбяна Г.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ. Фактически иск прокурора заявлен в порядке уголовного судопроизводства со ссылками на нормы УПК РФ и принят к производству судом вследствие ошибочного направления прокурором отдельно данного иска в суд помимо заявленного в деле. Содержание иска идентично заявленному и рассматриваемому судом иску по уголовному делу. В связи с этим имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление прокурора г.Александровска подано в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, о чем исковое заявление содержит ссылки. В производстве суда имеется уголовное дело в отношении Меграбяна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, в рамках которого прокурором заявлен аналогичный иск. Уголовное дело по существу не рассмотрено, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку уголовное дело, в рамках которого прокурором заявлен аналогичный иск, по существу не рассмотрено суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора г.Александровска в интересах Российской Федерации к Меграбяну Гагику Геворковичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует прокурору г.Александровска обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова