Решение по делу № 2-216/2016 ~ М-263/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.М. единолично,

при секретаре судебных заседаний ФИО3

а также с участием:

- представителя истца по доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром МРГ Пятигорск» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 66230,5 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром МРГ Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 66230,5 р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2186,92р.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ с периода 01.01.2014г. по 30.06.2016г. согласно показаниям прибора учета газа которые были взяты в момент проведения инвентаризации 19.03.2016г. и состояли из 16117 куб.м. по цене 4.77р за 1 куб.м. наи момент задолженности за вычетом уплаченных абонентом за все время платежей за газ.

Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Р.А. извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, сам не явился и возражения не представил.

В суд вернулось письмо с почтового отделения с отметкой истек срок хранения.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по уточненным требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как видно из материалов дела, ФИО2 Р.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Указанное домовладение фактически подключено к присоединенной сети газоснабжения, в результате чего между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа.

Из имеющегося в деле акта плановой инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", следует, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, целостность пломб не нарушена; осмотром и выявлением условий эксплуатации прибора учета газа установлено, что состояние прибора учета газа в норме. Показания прибора учета газа на момент проверки 16117 куб.м.

Имеется задолженность непогашенная с 2014г.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В силу п. 32 Правил объем потребления газа в соответствии с нормативами потребления газа определяется лишь при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа либо в случаях, предусмотренных пунктами 28, 30, 31 Правил (повреждение целостности пломб, демонтаж прибора учета газа для направления на проверку или в ремонт, непредставление абонентом в установленный срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, к техническому состоянию которого истец претензий не имеет, о повреждении целостности пломб не указывает; срок поверки прибора учета газа не истек.

Из информационного листка ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" следует, что ответчик регулярно не представлял поставщику показания прибора учета газа, а также не оплачивал потребленный газ.

Суд считает доказанным факт поставки газа ответчику в спорный период, ненадлежащего исполнения последним обязанности по их оплате.

Согласно расчету представленный истцом задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с 01.01.2007г. по 30.06.2016г. составляло 66230,5 р.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки не обращался.

На судебном заседании произведен расчет задолженности ответчика который составляет 76288 руб. их расчета:

16117 куб.м. (показания ПУГ ответчика в момент проведения инвентаризации) х 4.77 руб. (цена 1 куб.м. на момент образования задолженности) – 590 руб (оплата ответчика за весь период пользования газом) = 76288 руб.

Ответчик не представил расчеты об ином размере задолженности.

Таким образом, суд считает, что представителем истца на судебном заседании правильно произведен расчет задолженности исходя из показаний прибора учета газа, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить полностью, т.е.:

взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 76288 рублей.

взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей.

взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД, в доход местного бюджета не достающую часть госпошлины расходов по оплате государственной пошлины в размере 302 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.М.