Решение по делу № 5-319/2017 от 16.08.2017

                                                 Дело №5-21-319 /2017П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» августа 2017 годаг. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А.

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,

с участием Меркулова <ФИО1>, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 августа 2017 года, в отношении Меркулова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         у с т а н о в и л:

10 августа 2017 года в 20 час. 50 мин. на <АДРЕС>, водитель Меркулов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 10 августа 2017 года в 21 час. 25 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Поводом для направления на освидетельствование водителя Меркулова А.А. явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом Меркулов А.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние опьянения. В результате Меркулов А.А. нарушилп.п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Меркулов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  признал, при этом пояснил, что 26 июля 2017 года днем дома  по адресу: ул<АДРЕС>путем курения употребил марихуанну , которую собрал с кустов дикорастущей конопли, высушил, измельчил. 10 августа 2017 года управлял транспортным средством в 20 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками полиции на автодороге <АДРЕС>. Впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не тратить зря время.

        Выслушав Меркулова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Меркулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Вина Меркулова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается  следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  10 августа 2017 года, из которого следует, что Меркулов А.А. 10 августа 2017 годауправлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> регион при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования  отказался;

- контрольной лентой алкотестера «PRO 100 combi», номер прибора 639011,  тест  <НОМЕР> от 10 августа 2017 года, согласно которой  у водителя Меркулова А.А. 10 августа 2017 года в 21 час. 10 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения, тест на выдох составил 0, 00 мг/л;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения         <НОМЕР>  от 10 августа 2017 года, согласно которого у Меркулова А.А.неустановлено  состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2017 года, из которого следует, что водитель Меркулов А.А. 10 августа 2017 года в 20 час. 50  мин. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> регион  с признаками опьянения в присутствии понятых;

- протоколом <НОМЕР>  от 10 августа 2017 года о направлении  Меркулова А.А.   на медицинское освидетельствование, согласно которого  Меркулов А.А.  в 21 час. 25 мин. 10 августа 2017 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 10 августа 2017 года,  в соответствии с которым транспортное средство водителя Меркулова А.А. было транспортировано  на специализированную автостоянку ВОА по адресу: <АДРЕС>,

- письменным объяснением  свидетеля  <ФИО2>, из которых следует, что он   10 августа 2017 годав 21 час. 25 мин. был приглашен сотрудниками ОГИБДД  в качестве понятого. В его присутствии водителю автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> регион Меркулову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Меркулов А.А. ответил  отказом, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе;

- письменным объяснением  свидетеля  <ФИО3>, из которых следует, что он   10 августа 2017 годав 21 час. 25 мин. был приглашен сотрудниками ОГИБДД  в качестве понятого. В его присутствии водителю автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> регион Меркулову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Меркулов А.А. ответил  отказом, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе.

         Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.

          Основанием для направления на  освидетельствование   водителя Меркулова А.А. явились признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у  сотрудников полиции  10 августа 2017 года в 21 час. 25 мин. на автодороге <АДРЕС>  имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Меркулова А.А.,  и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.          

Основанием привлечения к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному  лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем  Меркуловым А.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании Меркулов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.

         Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них  имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм  административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия Меркулова А.А.  имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении.

  Суд приходит к выводу о виновности Меркулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение Меркулова А.А., личность виновного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время ранее привлекавшегося к административной ответственности, что судом признано обстоятельством, отягчающим   административную ответственность, и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. ст.  29.9,  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Меркулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год  восемь  месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434170030006697, протокол <НОМЕР>.

         Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 3413541230 на имя Меркулова А.А.   должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

          Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградскойобласти.

Мировой судья                                                                               В.А. Александров