Определение по делу № 2-399/2012 ~ М-329/2012 от 05.04.2012

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          дело №2-399\12

26 апреля 2012 года                                                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мирошниченко <данные изъяты> об установлении факта принадлежности выписки из реестра акционеров,

                                             УСТАНОВИЛ:

     Мирошниченко Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности выписки из реестра акционеров, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

      В 1991 году она приобрела акции Открытого акционерного общества «Сбербанк России». На тот момент у нее имелся паспорт гражданина СССР серии У1-ТО №, выданный ОВД <адрес> и Алейского района ДД.ММ.ГГГГ. При внесении в реестр сведений о паспорте, работником банка была допущена ошибка.

      Указанный паспорт в связи с обменом паспортов был обменян ДД.ММ.ГГГГ на общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации. Однако изменений в сведения о паспорте в реестр акционеров в отношении нее внесены не были.

       В результате ошибки в данных о первом паспорте регистратор ЗАО «Статус» отказал в проведении операции со ссылкой на отсутствие возможности однозначно идентифицировать лицевой счет на ее имя.

       В связи с изложенным она просит установить факт принадлежности ей выписки из реестра акционеров Открытого акционерного общества «Сбербанк России» за номером 262880.

       В судебном заседании заявитель Мирошниченко Т.В. поддержала доводы заявления.

        Представитель ЗАО «Статус» в судебное заседание не явился. Представив письменный отзыв за предъявленные требования, согласно которым в особом производстве установление юридических фактов является конечной целью судебного разбирательства. Решение суда об установлении факта принадлежности выписки из реестра акционеров Открытого акционерного общества «Сбербанк России» за номером 262880, не повлечет для Мирошниченко Т.В. юридических последствий, а именно внесения изменений в реестр акционерного общества.

      Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из содержания заявления усматривается, что данные о личности заявителя - фамилия, имя, отчество в реестре акционеров «Сбербанк России» внесено правильно, работником банка была допущена ошибка в сведениях серии и номере паспорта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», вещее реестр акционеров, существует. Заявителем Мирошниченко Т.В. не представлено доказательств того, что ОАО не имеет возможности самостоятельно во внесудебном порядке внести исправления в реестр акционеров.

Кроме того, установление факта принадлежности выписки из реестра акционеров Открытого акционерного общества «Сбербанк России» за номером 262880 Мирошниченко Т.В., не повлечет для нее юридических последствий, так как необходимо наличие доказательств о приобретении заявителем акций «Сбербанк России» и соответственно права на получение с них дивидендов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Мирошниченко <данные изъяты> об установлении факта принадлежности выписки из реестра акционеров оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                В.П. Долженко

Не вступило в законную силу