Дело № 5-257/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-001706-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фалилеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
изучив материалы дела,
установил:
<ДАТА> года в <АДРЕС> Фалилеев <ФИО2>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от 25.02.2021 <НОМЕР> допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.
Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фалилеев А.Н. в судебном заседании вину признает, многочисленные прогулы объясняет занятостью по основному месту работы.
Статья 20.25 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; распоряжениями; табелями учета рабочего времени за июль, сентябрь 2021 года, май 2022 года; письменным объяснением Ануфриевой Е.Н.; телефонограммами.
В соответствии со ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из материалов дела усматривается, что Фалилеев А.Н. был ознакомлен под роспись о необходимости для отбывания обязательных работ явиться в администрацию МО «МАТИГОРСКОЕ», был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, однако, несмотря на это, с 21 мая 2022 года допустил многочисленные прогулы.
Оценив доказательства в совокупности, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Фалилеева <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему(ей) наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с 9 час. 00 мин. <ДАТА> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: М.Н. Думин