Решение по делу № 1-22/2018 от 05.04.2018

Дело № 1-21-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «05» апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И.

подсудимого Королева Ф.Н.

его защитника - адвоката Гончарова Л.В.

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине материалы уголовного дела в отношении

Королева Федора Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Ф.Н. обвиняется в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-indent:28.0pt;line-height:normal;background:transparent'>20 октября 2017 года около 09 часов 00 минут, Королев Ф.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, принадлежащего <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта со <ФИО3> возникшим на почве личной неприязни, решил причинить последнему телесные повреждения, с применением предмета используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Королев Ф.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, взял в руки штыковую лопату, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар металлической частью лопаты в область головы <ФИО1>

Своими действиями Королев Ф.Н. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1398 от 15.11.2017 года, телесное повреждение в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства человека продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Королева Ф.Н. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, причиненный ему вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Королев Ф.Н. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончаров Л.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело в отношении Королева Ф.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гусаков С.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Королева Ф.Н. в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого Королева Ф.Н., его защитника Гончарова Л.В., заключение государственного обвинителя Гусакова С.И., принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшего <ФИО1> просившего уголовное дело в отношении Королева Ф.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого Королева Ф.Н., который судимости не имеет, удовлетворительные и отрицательные характеризующие данные по месту жительства (л.д. 86,87), согласно сведениям медицинских учреждений, Королев Ф.Н. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 71), на учете у врача-психиатра состоит на консультативном учете по поводу легкой умственной отсталости (л.д. 69), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: штыковую лопату, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д.100-102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева Федора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим <ФИО1> и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Королеву Ф.Н. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: штыковую лопату, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Барышникова