Решение по делу № 2-200/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД 22RS0№-38

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В.В. о взыскании компенсационной выплаты и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

К.Н.П. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 22 июля 2014 года около 22 часов 10 минут А.В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Алейска, допустил наезд на дочь истца ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получены травмы несовместимые с жизнью, в связи с чем она скончалась на месте до приезда скорой помощи. Вследствие данного ДТП истец испытывает моральные и нравственные страдания ввиду утраты дочери. Ответчик ни разу с момента происшествия не оказал никакой моральной и материальной поддержки. Так как гражданская ответственность А.В.В. не была на момент ДТП застрахована, то было подано заявление 12 июня 2019 года о компенсационной выплате на основании п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Российский Союз Автостраховщиков с подробным разъяснением данной ситуации и выплатой суммы 135 000 рублей и 25 000 рублей компенсации на погребение. 02 июля 2019 года было получено извещение об отказе в выплате на основании п.6 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем изменения в указанный закон внесены законодателем после ДТП 22 июля 2014 года, в соответствии с чем РСА было нарушено положение действия закона во времени. Размер компенсационной выплаты составляет 160 000 рублей. Учитывая положения ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.332 ГК РФ в пользу истца с РСА подлежит взысканию законная неустойка в размере 336 000 рублей (160 000 * 1 % / 100 * 210 дней) за период с 02 июля 2019 года по 27 января 2020 года. С учетом требований ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер законной неустойки не может быть свыше лимита страхового возмещения, то есть в размере 160 000 рублей. Размер компенсации морального вреда со стороны А.В.В. истец оценивает в размере 1 000 000 рублей. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату 160 000 рублей, законную неустойку в размере 160 000 рублей, штраф. Взыскать с А.В.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 06 марта 2020 года исковые требования К.Н.П. удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Н.П. взыскана компенсационная выплата в размере 160 000 рублей, неустойка в размере 160 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей. С А.В.В. в пользу К.Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2020 года решение Алейского городского суда Алтайского края от 06 марта 2020 года отменено в части взыскания неустойки и штрафа. В указанной части принято новое решение, абзац 2 резолютивной части изложен в следующей редакции: «взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Н.П. компенсационную выплату в размере 160 000 рублей. В удовлетворении исковых требований К.Н.П. к Российскому союзу автостраховщиков» в остальной части о взыскании неустойки, а также штрафа – отказать. В остальной части решения суда оставлено без изменения. С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Алейск взыскана государственная пошлина в размере 4 400 рублей, с А.В.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Алейск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей».

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Н.П. взыскана неустойка в размере 40 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 года решение Алейского городского суда Алтайского края от 06 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2020 года и дополнительное апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 года в обжалуемой части, а именно в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Н.П. компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и государственной пошлины в доход местного бюджета отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец К.Н.П., ее представитель Ш.М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограмме К.Н.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца об осуществлении компенсационной выплаты, а также о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, так как моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 22 июля 2014 года – дата дорожно-транспортного происшествия, однако иск предъявлен 27 января 2020 года. Представитель истца обратился в РСА 20 июня 2019 года с заявлением о выплате компенсационной выплаты. РСА было принято решение № от 02 июля 2019 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с п.2 ст.966 ГК РФ. Данное решение является обоснованным и правомерным. Кроме того, в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, просят применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик А.В.В. в судебном заседании пояснил, что с Российского союза автостраховщиков не подлежит взысканию компенсационная выплата, неустойка, штраф.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Разрешая исковые требования К.Н.П. заявленные к Российскому Союзу Автостраховщиков, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «а» части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

При этом в силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы согласно установленного перечня. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, данный Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 160 тысяч рублей (в редакции закона на дату наступления страхового случая)- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи настоящего Федерального Закона, - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Таким образом, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ч. 4 ст. 19)

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" п. 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона. Вышеуказанный закон вступил в силу 01 июня 2019 года.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абз.2 п.6 ст.18 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 01 июня 2019 года.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2014 года в 22 часа 10 минут А.В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь со стороны <адрес> в сторону пер.Ульяновский г.Алейска допустил наезд на ФИО5, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Из свидетельства о смерти серии II-ТО № выданного 23 июля 2014 года отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2014 года КГБУЗ «Алтайское краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы», смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, размозжением вещества продолговатого мозга, разрывом грудной аорты и внутренних органов грудной и брюшной полостей с развитием обильной кровопотери. В крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что у живых людей соответствует средней степени алкогольного опьянения.

ФИО5, 31 января 1984 года рождения при жизни приходилась дочерью истца К.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ТО №, выданным отделом ЗАГС г.Алейска Алтайского края 02 февраля 1984 года.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Алейский» ФИО6 20 октября 2014 года в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии А.В.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Автогражданская ответственность А.В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, на что ссылается истец при предъявлении требований об осуществлении компенсационной выплаты. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства РФ срок исковой давности на обращение за компенсационной выплатой начал течь со дня дорожно-транспортного происшествия – 22 июля 2014 года, соответственно истек 22 июля 2017 года.

С заявлением к РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 160 000 рублей К.Н.П. обратилась лишь 12 июня 2019 года, поступившим в РСА 20 июня 2019 года.

Извещением № от 02 июля 2019 года К.Н.П. в компенсационной выплате отказано в полном объеме в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ, п.6 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

08 августа 2019 года истцом ответчику направлена претензия, полученная РСА 15 августа 2019 года.

Письмом №И-68256 от 23 августа 2019 года ответчиком РСА возвращены направленные истцом документы, а также указано о поддержании позиции, изложенной РСА в извещении об отказе в компенсационной выплате от 02 июля 2019 года №.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратилась 26 января 2020 года. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истец в ходе разрешения настоящего спора не заявляла и доказательств уважительности причин пропуска срока не представляла.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности на обращение за компенсационной выплатой истек 22 июля 2017 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления в пользу истца компенсационной выплаты, а, следовательно, о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсационной выплаты, соответственно не имеется оснований и для взыскания штрафных санкций, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Н.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева