Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7232/2016 от 17.06.2016

№ 4г/1-7232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ЗАО «Новый Промышленный Банк», поступившей в Московский городской суд 17.06.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Новый Промышленный Банк» к Котляру В.В., Павлухину С.В., ООО «ТД «Эксклюзив Продукт» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах ЗАО «Новый Промышленный Банк» по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше юридического лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ЗАО «Новый Промышленный Банк».

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ЗАО «Новый Промышленный Банк», на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Новый Промышленный Банк» к Котляру В.В., Павлухину С.В., ООО «ТД «Эксклюзив Продукт» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко