Решение по делу № 1-127/2016 от 27.10.2016

,

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск.                            18 ноября 2016 г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н Б,

подсудимого С.. В. С..

защитника Исагаджиевой З.Ш. представившей удостоверение № от 25.12.2008 г и ордер № 181 от 18.11.16 г.

потерпевшей К.С.Р.

при секретаре: Мамаевой С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

С.. В. С., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец и житель сел <адрес>, образование среднее, холост, военнообязанный, временно не работает, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 30 ч 3, ст 161 ч 2 п п «в,г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

С. В. С., 15.09.2016 г, примерно в 21 час 15 минут, в сел Ишкарты, Буйнакского района, РД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в домовладение гр К.С.Р., где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, намеревался открыто похитить ее мобильный телефон « Самсунг-Дуос», стоимостью 13 тыс рублей, но однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. скрылся с места преступления, после того, когда на шум и крики о помощи К.С.Р. собрались ее соседи У.М.Х. и А.А.К.

Таким образом, Салимов В.С. своими действиями, выразившимися в покушении на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина, совершил преступление, предусмотренное ст 30 ч 3, ст 161 ч 2 п п «в,г» УК РФ,

Обвиняемый Салимов В.С. в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

     В судебном заседании подсудимый Салимов В.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батталов Н Б и потерпевшая сторона К.С.Р., рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст 158 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до 5 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп «в» ч 2 ст 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстрятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый Салимов В.С. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не повторять подобное, ранее не судимый. По месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд находит смягчающими ответственность виновного.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст 73 УК РФ, путем назначения испытательного срока и предупреждения, что в случае совершения в период этого срока преступного деяния, то условное осуждение будет отменено, с исполнением назначенного наказания. Для уплаты штрафа подсудимый возможности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать С.. В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 30 ч 3, ст 161 ч 2 п п «в,г» УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - два года лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы. В соответствии со ст 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный Салимов В.С в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать Салимова В.С. не менять место своего постоянного проживания без ведома органов, контролирующих исполнение наказания, и ежемесячно отмечаться в этих органах.

Предупредить Салимова В.С., что согласно ст 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль за поведением условно осужденного Салимова В.С. возложить на УИИ УФСИН России по Буйнакскому району.

Меру пресечения в отношении Салимова В.С. до вступления приговора в законную силу, сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Разъяснить Салимову В.С, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.М.Салихов.