Решение по делу № 33-5373/2013 от 12.06.2013

Судья: Елагина Н.И. Дело № 33-5373

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Агаркова А.В. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе Бондаренко И.В.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Агаркову А.В.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Агарков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.08.2010 г. удовлетворено ходатайство Бондаренко И.В. о принятии мер по обеспечению иска Бондаренко И.В. к Агаркову А.В. о взыскании ущерба и возложении обязанности. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, принадлежащую Агаркову А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.08.2012 г. с Агаркова А.В. в пользу Бондаренко И.В. взыскано 977 200,25 руб., на него возложена обязанность по приведению квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в первоначальное состояние.

Сумма 977 200,25 руб. им погашена полностью, обязанность по приведению квартиры в первоначальное состояние выполнена в полном объёме, поэтому возбуждённые на основании решения суда исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением решения суда. Поскольку решение суда исполнено, то основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Просил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Агаркова А.В. поддержала заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Бондаренко И.В., ТСЖ «Хрустальная башня», извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное определение, на которое Бондаренко И.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции сослался на наличие вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО постановления об окончании исполнительного производства от 06.03.2013 г. в связи с фактическим исполнением решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.06.2012г.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства от 06.03.2013 г. отменено постановлением старшего судебного пристава по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК от 28.05.2013 г. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа. Исполнительное производство возобновлено. (л.д.212)

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.06.2012 г. в полном объеме должником не исполнено.

На указанные обстоятельства обоснованно ссылается в частной жалобе Бондаренко И.В.

Принимая во внимание требования норм процессуального законодательства, а также то обстоятельство, что решение суда в полном объеме не исполнено, оснований для снятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение, считает необходимым в удовлетворении заявления Агаркова А.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.08.2012 г. - отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2012 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░