Определение по делу № 2-243/2016 ~ М-216/2016 от 15.06.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

представителя ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» П.К.В., предоставившей доверенность,

при секретаре П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.Ю.В. к комитету по управлению муниципальной собственности городского округа «Александровск- Сахалинский район» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

В.Ю.В. обратился в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его племянника В.А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Александровск- Сахалинского городского суда, вынесено определение о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству, которым мать умершего В.А.Г. - У.Г.Н. привлечена в качестве соответчика, как наследник первой очереди.

В Александровск- Сахалинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца В.Ю.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Положения статей 173 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Судом проверены полномочия представителя истца В.Г.С. на отказ от исковых требований, установлено, что такие полномочия оговорены в доверенности.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец В.Ю.В., представитель истца В.Г.С., просившая суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также соответчик У.Г.Н., не уведомившая суд о причинах неявки в судебное заседание, не просившая суд об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» П.К.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» П.К.В. в судебном заседании не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца по доверенности от исковых требований.

Разрешая вопрос о заявленном ходатайстве, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает добровольный отказ представителя истца В.Ю.В. - В.Г.С. от иска, поскольку он составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца В.Ю.В. - В.Г.С. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению В.Ю.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» о восстановлении срока принятия наследства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров