Решение по делу № 2-4280/2019 от 29.10.2019

№ 2-4280/2019

         24RS0048-01-2019-009908-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                 г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагало Е. Н. к Осетрову (Колчину) В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шагало Е.Н. обратился в суд с иском к Осетрову (Колчину) В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 1800000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на неоднократные требования, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с Осетрова (Колчина) В.В. сумму долга по расписке в размере 1800000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453020,68 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19465 руб.. (л.д. 4,5).

Истец Шагало Е.Н., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.13,33, 69). В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что с момента предоставления займа никаких денег ни в счет возврата суммы займа, ни в счет возврата процентов по займу ответчик не выплачивал ( л.д. 44).

Ответчик Осетров В.В., неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным местам жительства ответчика (л.д. 15,27 40,49), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 51-56), в суд не явился.

В целях извещения ответчика Осетрова В.В. о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, помощником судьи Ачинского городского суда Гундиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ посещался адрес возможного места жительства ответчика- <адрес> 3 <адрес>. На звонок домофона, дверь никто не открыл, в связи с отсутствием адресата, судебная повестка о вызове в суд на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ опущена в почтовый ящик, о чем составлен соответствующий акт ( л.д. 57).

Кроме того, в целях извещения ответчика Осетрова В.В. о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, помощником судьи Ачинского городского суда Гундиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ посещался адрес возможного места жительства ответчика- <адрес> 3 <адрес>. Со слов Колчиной В.В., проживающей по указанному адресу, являющейся матерью Осетрова В.А., ее сын по данному адресу не проживает. Постоянно проживает в <адрес>, однако точный адрес сказать не может, общается с ним по телефону 89135384931. ( л.д. 58). На предпринятые попытки уведомить ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному номеру телефона оператор сотовой связи сообщил, что телефон абонента в сети не зарегистрирован ( л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ    исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шагало Е.Н. и Колчиным (после перемены ДД.ММ.ГГГГ фамилии – Осетров (л.д. 25), заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Шагало Е.Н. предоставлены в долг Колчину (Осетрову) В.В. денежные средства в размере 1800000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчиком Осетровым В.В. факт написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Осетрова В.В. посредством почтового отправления было направлено требование о возврате суммы долга в размере 1800000 рублей, а также процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 2250061,78 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12). Однако ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Осетрова В.В. в его пользу суммы займа в размере 1800000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453020,68 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Осетровым В.В. принятых на себя обязательств по расписке от 23.04.2016    г. за указанный истцом период подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	1 800 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	25 303,28 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	1 800 000,00 ? 104 ? 10% / 366	51 147,54 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	1 800 000,00 ? 85 ? 10% / 365	41 917,81 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	1 800 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	17 309,59 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	1 800 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	21 895,89 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	1 800 000,00 ? 91 ? 9% / 365	40 389,04 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	1 800 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	17 605,48 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	1 800 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	19 935,62 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	1 800 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	21 402,74 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	1 800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	15 534,25 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	1 800 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	62 568,49 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	1 800 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	33 657,53 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	1 800 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	69 558,90 р.
1 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	7,50	1 800 000,00 ? 40 ? 7.5% / 365	14 794,52 р.
Сумма основного долга: 1 800 000,00 р.
Сумма процентов: 453 020,68 р.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Осетрова В.В. в пользу Шагало Е.Н.проценты за пользование денежными средствами в размере 453 020,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 19465,00 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Итого: общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1800000 + 453020,68 + 19465 = 2272485,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагало Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Осетрова В. В. в пользу Шагало Е. Н. сумма долга в размере 1800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 453020,68 рублей, судебные расходы в сумме 19465 рублей, всего 2272485 (два миллиона двести семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гудова Н.В.