Решение по делу № 2-2937/2016 ~ М-2543/2016 от 17.05.2016

№ 2-2937/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                            г.Ачинск Красноярского края,ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием представителя истца Гостюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ООО «САВ») к Балабанову о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к Балабанову П.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2015 г. ООО «АктивДеньги НСО» и Балабанов П.М. заключили договор займа № 7/55 на срок с 31.01.2015 по 14.02.2015 г. В соответствии с п. 4.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру 31.01.2015 г. Займодавец передал Заемщику 5 000 руб. Ответчик обязан был выплатить заем 14.02.2015 г., однако заемщик не выполнил условия договора и не возвратил сумму займа. Таким образом ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с п. 4.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем, с начислением процентов из расчета 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Кроме того, п. 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчиком по договору займа № 7/55 от 31.01.2015 г. составляет 50 700 рублей, в том числе: основной долг – 5 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в период с 01.02.2015 по 28.04.2016 г. согласно п. 4.1 договора займа (5 000 * 2%* 454 день) = 45 400 руб.; сумма штрафа 300 руб.

15.05.2015 г. ООО «АктивДеньги» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «САВ», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № 7/55 от 31.01.2015 года, заключенному между Балабановым П.М. и ООО «АктивДеньги НСО». До момента подачи заявления в суд, данные требования ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «САВ», как займодавца. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 1 721 рубль. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «САВ» Гостюхина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик на связь с истцом не выходит, задолженность не погашает. Пункты приема платежей указаны в договоре.

Ответчик Балабанов П.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства ответчика (л.д.57), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.58-59), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «САВ» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 января 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и Балабановым П.М. был заключен договор займа № 7/55, согласно которому общество предоставило Балабанову П.М. в заем денежные средства в размере 5 000,00 руб., на срок до 14.02.2015 года, с условием уплаты 2% за каждый день пользования (п.4.1 договора), а Балабанов П.М. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д.8-9,10-11).

Факт получения Балабановым П.М. денежных средств по договору займа в размере 5 000,00 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера 31 января 2015 года (л.д.12).

В порядке п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

17 мая 2015 года на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа (л.д.15-17), что не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ и п. 7.1. договора займа от 31 января 2015 года, которым предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщикам.

Согласно разделу 1 договора цессии от 17 мая 2015 года к новому кредитору уступлены права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа, а также права, связанные с обязательствами, установленным в договорах займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы. Также цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов.

Согласно приложению к договору цессии от 17 мая 2015 года определен перечень должников и объем уступаемых обязательств, включая обязательства Балабанова П.М. по договору займа от 31.01.2015 года (л.д.18-оборот).

О состоявшейся уступке права требования по договору займа от 31.01.2015 года должник Балабанов П.М. был уведомлен путем направления уведомления о переуступке прав требования, в котором ООО «САВ» также требовало оплатить образовавшуюся задолженность в размере: 5 000 руб. – сумма основного долга; 10 700 руб. – сумма процентов за пользование займом из расчета на дату заключения договора цессии; 300 руб. – сумма штрафных санкций на 18.05.2015 г. (л.д.13,14).

В счет погашения задолженности Балабановым П.М. не было произведено ни одного платежа.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 50 700 руб., в том числе: 5 000,00 руб. - основной долг; 45 400 руб. – проценты; 300,00 – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за пользование займом подлежат взысканию в пределах заявленных истцом требований в сумме 45 400,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора займа, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика Балабанова П.М. в пользу истца, также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 721 руб. (л.д.5).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 5 000,00 руб. (основной долг) + 45 400,00 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами) + 300,00 руб. (штраф) + 1 721,00 руб. (госпошлина) = 52 421,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САВ» удовлетворить.

Взыскать с Балабанова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САВ» 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 721 рубль, всего 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                   Г.И. Лазовская

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июня 2016 года