Решение по делу № 2-6/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                Дело № 2-06\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Ефремовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

      

         Шебалов С.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным  иском к Спиридонову А.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2012 года на улице Патриса Лумумбы города Казани по вине Спиридонова А.А., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 57702,84 рублей. Истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения, было выплачено страховое возмещение в размере 24765,89 рубль. На основании изложенного истец просил взыскать со Спиридонова А.А. стоимость эвакуации автомашины в размере 2400 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование»  - разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 32936,95 рублей, а также возместить истцу стоимость услуг оценщика.

         В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

         Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

         Судом установлено, что 05.04.2012 года на улице Патриса Лумумбы города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ниссан-альмера госномер <НОМЕР> под управлением Спиридонова А.А. и автомобиля мерседес-бенц-с200 госномер <НОМЕР>  под управлением Шебалова С.В.

 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Спиридоновым А.А. пунктов 8.1,  9.10 Правил дорожного движения, а именно того, что Спиридонов А.А. перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху движущемуся транспортному средству, не выбрал безопасную дистанцию. За указанное нарушение на Спиридонова А.А. был наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.8).

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль мерседес-бенц-с200 госномер <НОМЕР>, собственником которого является Шебалов С.В., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57702,84 рублей (л.д.22).

        Ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису ВВВ <НОМЕР>.  В связи с указанным Спиридонов А.А. признается ненадлежащим ответчиком по данному делу, в иске к нему надлежит отказать.  

       Истец обратился к страховщику, застраховавшему ответственность ответчика, о выплате страхового возмещения. Ущерб возмещен в размере 24765,89 рублей.

      При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученным страховым возмещением в размере 32936,95 рублей.       

      Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 2025 рублей.

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Иск <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО1> разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 32936,95 рублей, возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 2025 рублей.

      В удовлетворении иска <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба - отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город <АДРЕС> в размере 1188,11 рублей.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, по истечении указанного срока  решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.               

2-6/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №4 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Васильева Марина Робертовна
Дело на странице суда
sovet4.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее