Решение по делу № 2-638/2018 ~ М-545/2018 от 18.10.2018

Дело №2-638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск     ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием истца Мальцевой О.Д., а также ответчика Килина B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Мальцевой Ольги Дмитриевны к Сивцеву Владимиру Егоровичу, Килину Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.Д. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21214 г/н №, под управлением водителя Килина B.C., принадлежащего на праве собственности Сивцеву В.Е. и автомобилем истца HYUNDAI GETZ г/н №. Данное ДТП произошло по вине водителя Килина B.C., вследствие нарушения им п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. На момент совершения ДТП ответственность владельца автомобиля ВАЗ- 21214 г/н № не была застрахована. Просит взыскать с ответчиков в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта-техника в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии Мальцева О.Д. от иска в части взыскания ущерба с ответчика Сивцева B.C. отказалась, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено определение.

Истец Мальцева О.Д. в судебном заседании на исковых требованиях к Килину B.C. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов настаивала.

Ответчик Килин B.C. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты>., признал в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Сивцев В.Е. в судебном заседании участие не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимало, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчик}, понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Килина Владимира Сергеевича в пользу Мальцевой Ольги Дмитриевны возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные исходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья