Заочное решение от 29.09.2016 по делу № 02-14401/2016 от 29.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре . А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14401/16 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» к ДЛФ, ДСМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» обратилось в суд с иском к . Л.Ф., . С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире ., расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый б-р, д. ... Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное». Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, задолженность перед ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» за период с января 2014 г. по декабрь 2015г. составила 60 141 руб. 49 коп. Истец просит взыскать солидарно с  ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 141 руб. 49 коп., пени за период с 10 марта 2014 г. по 9 марта 2016 г. в размере 16 294 руб. 23 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493  руб. 07  коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики . Л.Ф., . С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства предусмотренного ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установил, что ответчики . Л.Ф. является нанимателем квартиры ., расположенной по адресу: г. Москва Ореховый б-р., д. . на основании договора социального найма № . от 22.04.1999 г., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.  Совместно с нанимателем в квартире зарегистрирован и проживает ответчик . С.М., несовершеннолетний . В.М.

Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное».

Сумма задолженности за период с января 2014 г. по декабрь 2015 г. составила 60 141 руб. 49 коп. Своевременных мер по оплате долга принято не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493  руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 141 ░░░. 49 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 294 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 493  ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 78 928 ░░░░░ 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.