Решение по делу № 1-31/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-31/2014.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «22» апреля 2014 г.

Свердловский областной суд в составе :

председательствующего Сварцева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора отдела государственного обвинения прокуратуры ... области Мануйловой А.Ю.,

потерпевших: Д.

и ее представителя К.,

потерпевшей И.,

представителя потерпевшего Ш.,

подсудимого Сергеева С.В.,

адвоката подсудимого: Будлянской О.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Апенкиной А.А.,

рассмотрев в порядке гл.40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА Сергея Владимировича,

родившегося ( / / ) года в ..., ( / / )

( / / ) ( / / ),

содержащегося под стражей по данному делу с ( / / ) (т.12, л.д.70-73).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Он же совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия к Т., И. и Д.В., опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, Сергеев С.В. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия к Е.А., К., Б.., опасного для жизни и здоровья, применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены Сергеевым на территории ..., а также ... при следующих обстоятельствах.

В период до ( / / ) лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту в приговоре - руководитель), создал и возглавил устойчивую, сплоченную, организованную и вооруженную группу (банду), в состав которой в разное время вошли четверо участников (дело в отношении которых также выделено в отдельное производство), а с ( / / ) года последние вовлекли в банду Сергеева С.В. Всем участникам банды, в том числе и Сергееву руководитель сообщил о наличии огнестрельного оружия с патронами к нему и о намерении его применения при совершении нападений и хищений ювелирных изделий в ювелирных магазинах. При этом Сергеев, осведомленный об этом, дал свое согласие на участие в совершении преступлений с применением оружия и вступил в состав банды.

Созданная банда характеризовалась стабильностью состава участников и организованностью при совершении нападений на граждан и организации, тщательной подготовкой к совершению планируемых преступлений, четким распределением ролей между соучастниками, строгой конспирацией.

Устойчивость связей между соучастниками и их сплоченность обусловливались длительностью совместной преступной деятельности, тесной взаимосвязью между членами банды, основанном на длительном знакомстве, совместном отбытии наказания в местах лишения свободы, общими преступными целями, постоянством форм и методов противоправных действий, значительным количеством совершенных ими преступлений.

На вооружении банды находились незаконно приобретенные руководителем следующее оружие: газовый пистолет ( / / ) с припасами к нему – патронами в количестве 6 штук, калибра 8 мм; огнестрельное оружие ограниченного поражения, с припасами к нему – патронами, являющимися 9 мм пистолетными патронами травматического действия; огнестрельное оружие ограниченного поражения - травматический пистолет ( / / ) ( / / ) с припасами к нему – патронами, являющимися 9 мм пистолетными патронами травматического действия; патрон, состоящий из гильзы 5,45 мм военного патрона и пули из полимерного материала, предназначенный для стрельбы из оружия ограниченного поражения, изготовленный самодельным способом; три газовых револьверных патрона, калибра 9 мм; пневматический пистолет, снаряженный пулями к нему.

Сергеев, наряду с остальными участниками банды, в соответствии с отведенной ему ролью, выполнял следующее: принимал участие в разработке планов нападений, проводил разведку и подыскивали объекты нападений, выявлял условия для их совершения, управлял автомашиной ( / / ) для перевозки масок, гвоздодеров, оружия и других используемых при нападении предметов, а при совершении нападений, подавлял сопротивление потерпевших, угрожая применением используемого оружия, применял физическое насилие, проникал в помещения и хранилища, похищал чужое имущество. Сергеев в составе банды принимал участие в разбойных нападениях: ( / / ) на ювелирный магазин ( / / ) в городе ... и ( / / ) на ювелирный магазин 2 в городе ....

Полученные в результате хищений денежные средства и имущество, руководитель совместно с Сергеевым и остальными соучастниками распределяли между собой, при этом часть средств тратилась на техническое оснащение банды для подготовки к совершению преступлений.

( / / ) деятельность устойчивой вооруженной группы (банды) пресечена в связи с задержанием её руководителя и одного из участников.

Так, в период с ( / / ) до ( / / ), руководитель дал указание одному из участников подыскать объект нападения, провести его разведку для установления сведений о камерах видеонаблюдения, охраны, входных дверях, расположения витрин с наиболее ценными ювелирными изделиями. Этот участник, выполняя указания руководителя, в период с ( / / ) до ( / / ), обнаружив в ... по ... в ... ювелирный магазин ( / / ), произвел разведку внутри магазина, о чем сообщил руководителю. Получив необходимые сведения о магазине, руководитель решил путем разбойного нападения похитить из него имущество. Подыскав объект посягательства, руководитель спланировал нападение, решив, что в его совершении помимо него будут принимать участие двое её членов, в том числе Сергеев С.В., а также иные лица, не входящие в состав банды.

В период с ( / / ) до ( / / ) руководитель предложил Сергееву С.В., другому члену банды, а так же двум иным лицам совершить с применением оружия разбойное нападение на сотрудников ювелирного магазина ( / / ) и похитить имущество, на что Сергеев совместно с остальными выразил на это свое согласие.

Далее руководитель сообщил Сергееву С.В. и остальным соучастникам разработанный им план разбойного нападения и распределил роли. При этом соучастники договорились об использовании имевшегося оружия для устрашения потерпевших, подавления сопротивления со стороны последних, а именно: пневматического пистолета, огнестрельного оружия – травматического пистолета ( / / ), и газового пистолета ( / / ) а для передвижения и транспортировки похищенного имущества договорились об использовании автомашины ( / / ) государственный регистрационный знак №, под управлением соучастника

( / / ) в утреннее время руководитель, Сергеев С.В. и остальные соучастники, впятером на автомашине ( / / ), направились к месту совершения планируемого преступления, при этом взяли с собой заранее приготовленные для совершения преступления оружие.

Прибыв к дому № по ... в ... соучастники остановили автомашину около этого дома и, визуально контролируя вход, ожидали открытия ювелирного магазина ( / / ) и в течение нескольких часов ожидали подходящего момента для нападения – отсутствия в магазине покупателей. Однако, решив перенести дату нападения на ( / / ), с места планируемого преступления скрылись.

( / / ) в утреннее время руководитель, Сергеев С.В., а также остальные соучастники на автомашине ( / / ), под управлением одного из соучастников, направились к месту совершения планируемого преступления, при этом вновь взяли с собой заранее приготовленные для совершения преступления пневматический, травматический и газовый пистолеты, снаряженные припасами, для устрашения и подавления сопротивления потерпевших, а также заранее подготовленные сумки для транспортировки похищенного имущества.

Прибыв к дому № по ... в городе ..., соучастники остановили автомашину во дворе дома № по этому же проспекту и стали ожидать открытия магазина ( / / ) еще раз повторив план нападения и распределение ролей во время его совершения.

Около 12 часов 25 минут ( / / ) согласно разработанному плану, дождавшись отсутствия посетителей в магазине, один из соучастников направился к ювелирному магазину ( / / ), зашел в торговый зал №, где в это время находились продавцы-консультанты Т. и И., а также охранник Д.В. и под видом покупателя ювелирных изделий привлек внимание продавца-консультанта Т., попросив продемонстрировать ювелирные изделия, с которой прошел в торговый зал № магазина.

В это же время руководитель, Сергеев С.В. и другой соучастник, вооруженные пневматическим, травматическим и газовым пистолетами, вышли из автомашины ( / / ), а третий соучастник, находясь за рулем указанной машины, остался в ней для обеспечения своевременного отъезда с места преступления, а также для отслеживания окружающей обстановки и в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупреждения соучастников нападения о возможной опасности.

После этого руководитель банды, Сергеев С.В., а так же другой соучастник, ворвались в помещение ювелирного магазина ( / / ) и напали на работников магазина продавцов-консультантов Т., И. и охранника Д.В., направив в сторону последнего ствол пистолета и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом нападавшие приказали Д.В. лечь на пол и не оказывать сопротивления, после чего для подавления воли потерпевшего к сопротивлению произвели выстрел из пневматического пистолета и выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения в потолок магазина. Д.В., реально воспринимая угрозы применения в отношении него оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаясь применения такого насилия и оружия, не оказывая сопротивления, подчинился требованиям нападавших и лег на пол.

Продолжая свои действия, Сергеев С.В. с соучастником, используя рукоятки имеющегося при них оружия, разбили стеклянные витрины в торговом зале №, незаконно проникнув в иное хранилище - витрины, извлекли из них и похитили лотки с ювелирными изделиями, сложив их в заранее подготовленные сумки. В это же время руководитель с другим соучастником, находясь в торговом зале №, также используя рукоятки имеющегося при них оружия, разбили стеклянные витрины и, незаконно проникнув в иное хранилище – витрины, извлекли из них и похитили лотки с находящимися в них ювелирными изделиями, которые сложили в заранее подготовленные сумки.

Завладев лотками с ювелирными изделиями, Сергеев С.В. с соучастниками похитили золотые изделия все 585 пробы, а именно: кольца - 339 штук, серьги – 142 пары, подвески - 170 штук, браслеты - 30 штук, цепи - 94 штуки, броши - 7 штук, пирсинги - 6 штук, пуссеты – 5 штук, шейное украшение - 1 штука, всего 786 наименований, а также лотки для ювелирных изделий, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д., на общую сумму 8750755 рублей 20 копеек, выбежали из магазина, и, сев с похищенным имуществом в ожидавшую автомашину ( / / ) с места преступления скрылись.

Совместными действиями Сергеева С.В. и иных соучастников, распорядившихся похищенным по своему усмотрению, индивидуальному предпринимателю Д. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8750755 рублей 20 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, руководитель совместно с соучастником, увидев около дома № по ... в городе ..., ювелирный магазин 2 решили путем разбойного нападения похитить из него имущество, подыскав очередной объект преступного посягательства, и разработали план нападения.

При этом руководитель решил помимо одного из участников привлечь Сергеева С.В. и еще двоих участников банды для совершения запланированного преступления, которым в период с ( / / ) до ( / / ) предложил с применением оружия совершить разбойное нападение на сотрудников ювелирного магазина 2 и похитить чужое имущество, на что Сергеев С.В. с остальными соучастниками согласились и договорились совершить указанное преступление. Кроме того, по указанию руководителя, Сергеев С.В. привлек для совершения данного преступления еще одного соучастника, не входящего в состав банды, на что последний согласился, вступив с руководителем и остальными участниками в сговор на совершение указанного преступления.

( / / ) руководитель с одним из участников сообщили Сергееву С.В. и остальным соучастникам разработанный план разбойного нападения на ювелирный магазин 2 и распределили между собой роли. В ходе подготовки к запланированному нападению руководитель с Сергеевым С.В. и остальными соучастниками преступления, находясь в одном из домов города ..., договорились использовать при нападении оружие для устрашения потерпевших и подавления их сопротивления, а именно: огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженного патронами, а также радиостанций для связи между соучастниками во время нападения, монтировок для повреждения витрин с ювелирными изделиями, сумок для переноса похищенного имущества, а для передвижения и транспортировки похищенного имущества договорились об использовании автомашины ( / / ) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сергеева С.В., а так же автомашины ( / / ) под управлением одного из соучастников.

( / / ) в утреннее время руководитель совместно с Сергеевым С.В. и другими соучастниками встретились в городе ..., откуда руководитель совместно с Сергеевым С.В. и тремя соучастником на автомашине ( / / ) под управлением Сергеева С.В., а четвертый соучастник банды на автомашине ( / / ) направились к месту запланированного нападения, при этом взяли с собой заранее приготовленные для совершения преступления огнестрельное оружие ограниченного поражения, радиостанции, монтировки, а также заранее подготовленные сумки.

В этот же день в дневное время, прибыв к дому № по ... в городе ... руководитель совместно с Сергеевым С.В. и тремя соучастниками остановили автомашину ( / / ) во дворе дома № по ... в городе ... и стали ожидать условного сигнала к началу нападения четвертого соучастника, который, подъехав на автомашине ( / / ) к тому же дому осуществлял визуальный контроль за входом в магазин 2 Около 13 часов, дождавшись, когда в магазине не стало посетителей, используя заранее приготовленные радиостанции, он сообщил соучастникам о наступлении благоприятного момента для нападения, а сам при этом остался в автомашине ( / / ) следить за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности.

Руководитель и Сергеев С.В. с остальными соучастниками вышли из автомашины ( / / ) и, подойдя к ювелирному магазину 2 по ... №, ворвались в помещение магазина и напали на продавцов-консультантов Е.А., К. и охранника Н.С., направив в сторону последнего ствол оружия ограниченного поражения, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нападавшие применили насилие, опасное для жизни и здоровья Б., а именно: один из соучастников нанес ему удар монтировкой по голове, причинив ушибленную рану затылочной области головы с лева, повлекшую причинение легкого вреда здоровья, а для подавления воли Б. к сопротивлению, другой соучастник произвел два выстрела в сторону Б. из пистолета, причинив огнестрельное ранение правого предплечья и огнестрельное ранение левого бедра, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Затем нападавшие приказали Е.А., К. и Б. лечь на пол и не оказывать сопротивления, на что последние, опасаясь насилия, подчинились требованиям нападавших.

Сразу после этого руководитель совместно с Сергеевым С.В. и одним из соучастников разбили стеклянные витрины в торговом зале магазина, незаконно проникнув в иное хранилище, извлекли из них лотки с ювелирными изделиями и сложили их в заранее подготовленные сумки. В это же время другой соучастник, находясь около входных дверей, следил за окружающей обстановкой и предупреждения появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов.

Завладев лотками с ювелирными изделиями, Сергеев С.В. с соучастниками похитили золотые изделия все 585 пробы, а именно: кольца – 546 штук, серьги – 358 пар, подвески – 52 штуки, браслеты – 147 штук, цепи – 75 штук, всего 1197 наименований, на общую сумму 7343793 рубля 31 копейку, выбежали из магазина, и, сев с похищенным имуществом в ожидавшую автомашину ( / / ) а так же соучастник на автомашине ( / / ) с места преступления скрылись.

Совместными действиями Сергеева С.В. и соучастников нападения, индивидуальному предпринимателю Л.Л. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7343 793 рубля 31 копейка.

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому Сергееву С.В. обвинения государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в расследовании как описанного, так и иных преступлений, изобличении иных соучастников преступлений. Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Сергеева С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Сергеев С.В. и его защитник Будлянская О.П. поддержали данную позицию государственного обвинения, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Сергеев С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении.

После разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст. ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый Сергеев С.В. подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что по делу были соблюдены положения ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого Сергеева С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Сергеев С.В. согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Сергеев С.В. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений в составе организованной группы лиц, изобличил соучастников преступлений, а также дал показания о совершении соучастниками иных преступлений. Свои показания Сергеев С.В. подтвердил в ходе проведения очных ставок с указанным лицом. В результате сотрудничества с Сергеевым С.В. были получены данные, имеющие значение для расследования преступлений, совершенных соучастниками, данные, изобличающие последних в совершении иных преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Сергеевым С.В. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение в бандитизме и разбойных нападениях, с которым согласился подсудимый Сергеев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственных обвинителей суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по:

-ч.2 ст.209 УК РФ – участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

-пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества ( / / ) в ювелирном магазине ( / / ) совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

-пп.«а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества ( / / ) в ювелирном магазине 2, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Сергееву С.В. наказания суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев С.В. по месту жительства (т.13, л.д.87) и содержания под стражей (т.13, л.д.101) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева С.В. суд признает положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сергеева С.В., ряда смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом того, что у Сергеева С.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сергеева С.В., суд считает возможным и необходимым содержать его под стражей вплоть до вступления приговора в законную силу, а изменять таковую невозможным поскольку подсудимый может скрыться от наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Сергеева С.В. выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении других лиц.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания заявлены гражданские иски:

-потерпевшей Д. о возмещении материального ущерба на сумму 8798755 рублей 20 копеек, причиненного ей в результате хищения золотых изделий и повреждения имущества в магазине ( / / ) (т.2, л.д.131-132);

-потерпевшими Д.В. и И. о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей и 150000 рублей соответственно, причиненного в результате разбойного нападения в магазине ( / / ) (т.2, л.д.218-219);

-представителем потерпевшей А. в интересах индивидуального предпринимателя Л.Л. о возмещении материального ущерба на сумму 82777 рублей 21 копейка, причиненного в результате разбойного нападения в магазине 2 (т.7, л.д.70-71);

-представителем ОСАО ( / / ) З. о возмещении имущественного ущерба в размере 7283686 рублей 10 копеек, причиненного в результате разбойного нападения в магазине 2 (т.7, л.д.70-71);

-потерпевшими Б. и Е.А. о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей и 50000 рублей соответственно, причиненного в результате разбойного нападения в магазине 2 (т.7, л.д.157-158).

В судебном заседании потерпевшие подтвердили и настояли на взыскании заявленных им сумм материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате разбойных нападений, за исключением Д.В., представившего письменное заявление об отказе от исковых требований.

Подсудимый Сергеев С.В. в судебном заседании со всеми предъявленными исками согласился в полном объеме.

Суд находит обоснованными поддержанные в судебном заседании и подтвержденные документально исковые требования: потерпевшей Д. о возмещении материального ущерба на сумму 8798755 рублей 20 копеек, причиненного ей в результате хищения золотых изделий и повреждения имущества в магазине ( / / ) (т.2, л.д.96-130); представителя потерпевшей А. в интересах индивидуального предпринимателя Л.Л. о возмещении материального ущерба на сумму 82777 рублей 21 копейка, причиненного в результате разбойного нападения в магазине 2 (т.6, л.д.42-250, т.7, л.д.1-65); представителя ОСАО ( / / ) З. в размере 7283686 рублей 10 копеек о взыскании имущественного вреда (т.7, л.д.79-129), в связи с переходом в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО права требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования в переделах выплаченной суммы индивидуальному предпринимателю Л.Л. по страховому случаю, возникшему в результате противоправных действий третьих лиц.

В случае причинения вреда в результате умышленных действий группы лиц возможна солидарная ответственность, но с учетом того, что в настоящее время в отношении других лиц уголовное дело не рассматривается, то ущерб подлежит взысканию с лица признанного виновным в совершении описанных преступлений.

Обосновывая гражданский иск, потерпевшие Е.А., И. и Б. указали, что в результате разбойных нападений и угроз применения оружия и в общем насилия, опасного для жизни и здоровья им были причинены нравственные страдания и переживания, а Б., кроме того, причинены физические страдания в результате причиненных телесных повреждений в области головы и огнестрельного ранения ноги.

В силу ст. 151 ГК РФ требования Е.А., И. и Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что подсудимый в составе организованной группы совершил в отношении них насильственные преступления – разбойные нападения с применением оружия, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а к Б. и с применением такого насилия, чем причинил истцам нравственные страдания и переживания.

В соответствии со ст., ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий и переживаний и, принимая во внимание обстоятельства дела, а также реальное материальное положение подсудимого Сергеева С.В., считает возможным определить компенсацию морального вреда в следующем размере: Е.А. и И. – по 10000 рублей каждой, Б. – 50000 рублей, который в полном объеме будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст.209 УК РФ;

-пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ по нападению ( / / ) в магазине ( / / )

-пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ по нападению ( / / ) в магазине 2

Назначить СЕРГЕЕВУ Сергею Владимировичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ:

-по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ на срок ПЯТЬ лет с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

-по пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ по нападению ( / / ) в магазине ( / / ) с применением ч.2 ст.62 УК РФ на срок ШЕСТЬ лет;

-по пп.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ по нападению ( / / ) в магазине 2 с применением ч.2 ст.62 УК РФ на срок СЕМЬ лет.

Дополнительное наказание Сергееву С.В. в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ, установить в следующем: после отбытия наказания в виде лишения свободы не покидать место проживания после 22 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СЕРГЕЕВУ Сергею Владимировичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Дополнительное наказание Сергееву С.В. в виде ограничения свободы установить в следующем: после отбытия наказания в виде лишения свободы не покидать место проживания после 22 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Сергееву С.В. исчислять со дня вынесения приговора – с ( / / ) года. Зачесть Сергееву С.В. в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей в период досудебного производства с ( / / ) года по ( / / ) года включительно.

Взыскать с Сергеева С.В.:

-в пользу Д. в возмещение материального ущерба 8798755 (восемь миллионов семьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек;

-в пользу Л.Л. в возмещение материального ущерба 82777 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку;

-в пользу ОСАО ( / / ) в возмещение имущественного ущерба 7283686 (семь миллионов двести восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек;

-в пользу Б. в возмещение морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-в пользу Е.А. и И. в возмещение морального вреда по 10000 (десять тысяч) рублей каждой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: А.Н. Сварцев