Решение по делу № 2-322/2014 ~ М-285/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., ответчиков Кастрюхина В.Л., Гайко М.И., Степанова Е.Ю.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Кастрюхину В. Л., Гайко М. И., Степанову Е. Ю. о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кастрюхину В. Л., Гайко М. И., Степанову Е. Ю. о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ф. между ОАО «Россельхозбанк» и Кастрюхиным В.Л. заключен кредитный договор №т, в соответствии с которым истец предоставил Кастрюхину В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до 12.09.2016г., под поручительство Гайко М.И., Степанова Е.Ю. Как указано в исковом заявлении, заемщиком Кастрюхиным В.Л. были нарушены условия кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. На 16.06.2014г. задолженность перед банком составила ---- рублей, из них задолженность по срочному основному долгу – ----- руб., просроченный основной долг ----- руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – ---- руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – ---- руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – ----- руб., пени, на просроченные проценты – 7108,53 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства ОАО "Россельхозбанк" просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме ---- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9186,71 рублей.

Представитель истца – ОАО "Россельхозбанк" надлежаще извещенный судебной повесткой 25.08.2014г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кастрюхин В.Л., Гайко М.И., Степанов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № т от ф., между кредитором ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» П и заемщиком Кастрюхиным В.Л. заключен кредитный договор №т от ф.

Согласно п., п. 1.1 – 1.5, 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 12.09.2016г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.4.2.1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика Кастрюхина В.Л. по кредитному договору Гайко М.И., Степанов Е.Ю. и ОАО «Россельхозбанк» заключили договоры поручительства №т-7, т-7/1 от ф. Предметом этих договоров является обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Кастрюхиным В.Л. всех его обязательств по кредитному договору №т от ф., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №т-7, т-7/1 от ф. поручители Гайко М.И., Степанов Е.Ю. отвечают солидарно перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком Кастрюхиным В.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец – ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Кастрюхину В.Л. кредит в сумме 1000 000,00 рублей, что не оспаривается ответчиками и подтверждается банковским ордером от ф.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании пп. 4.7, 4.7.1 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п.п. 2.1,2.2 договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Расчет задолженности по кредиту, по срочному основному долгу – ----- руб., просроченный основной долг ----- руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – ---- руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – ---- руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – ----- руб., пени, на просроченные проценты – 7108,53 руб., итого задолженность по состоянию на 16.06.2014г. – ---- рублей, что подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства №т-7, т-7/1 от ф. (п., п. 2.1, 2.2) поручители Гайко М.И., Степанов Е.Ю. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Кастрюхиным В.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договоры поручительства заключены (подписаны поручителями) единовременно, в момент заключения кредитного договора – ф. В п. 5.2 кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств указаны договоры поручительства физических лиц Гайко М.И., Степанова Е.Ю. В момент подписания договора заемщиком Гайко М.И., Степанов Е.Ю. были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора №т от ф. и п.п. 2.1,2.2 договоров поручительства №т-7, т-7/1 от ф. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика Кастрюхина В.Л., так и от поручителей Гайко М.И., Степанова Е.Ю. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, п.6.1 кредитного договора содержит условие, согласно которому при не исполнении заемщиком надлежащим образом денежное обязательство по договору, заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования, заявленные ОАО «Россельхозбанк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Кастрюхиным В.Л. и ОАО «Россельхозбанк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Кастрюхиным В.Л. условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9186,71 рубля (5200 рублей + 3986,71 рубля (1% от 398671,01 рублей) (платежное поручение № от 30.06.2014г.), по 3062,24 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Кастрюхину В. Л., Гайко М. И., Степанову Е. Ю. о досрочном взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с Кастрюхина В. Л., родившегося <данные изъяты>, Гайко М. И., <данные изъяты>, Степанова Е. Ю., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере: задолженность по срочному основному долгу – ----- руб., просроченный основной долг ----- руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – ---- руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – ---- руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – ----- руб., пени, на просроченные проценты – 7108,53 руб., а всего задолженность в размере ---- рубль.

Взыскать с Кастрюхина В. Л., родившегося <данные изъяты>, Гайко М. И., родившегося <данные изъяты>, Степанова Е. Ю., родившегося <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3062,24 рублей с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья