Заочное решение по делу № 02-4366/2016 от 08.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Литвиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алиевой А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Алиевой А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 28.01.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зорбаевым Э.М. был  заключен кредитный договор № 1190849-ф на сумму 798600 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: ., на до 28.01.2019г., Зорбаев Э.М. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля переданного в залог Банку. Решением Селивановского районного суда Владимировской области от 25.09.2015г. с Зорбаева Э.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 924 727, 41 руб. В нарушении условий договора о залоге Зорбаев Э.М. продал автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: . Алиевой А.Ф. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Алиева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Зорбаев Э.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зорбаевым Э.М. был  заключен кредитный договор № 1190849-ф на сумму 798600 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: ., на до 28.01.2019г., Зорбаев Э.М. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.  Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля переданного в залог Банку.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу требований ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решением Селивановского районного суда Владимировской области от 25.09.2015г. с Зорбаева Э.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 924 727, 41 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Из искового заявление усматривается, что в настоящее время Зорбаевым Э.М. вышеназванное решения суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: ..

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: . принадлежит на праве собственности Алиевой А.Ф.

При таких обстоятельствах, поскольку Зорбаев Э.М. не имел право отчуждать заложенное имущество без письменного согласия залогодержателя, суд полагает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.24 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требовании указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учётом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества, автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: ., путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алиевой А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, LS), 2013 года выпуска, VIN: .. Определить способ реализации указанного заложенного имущества путём проведения публичных торгов.

Взыскать с Алиевой А.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»  расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                   Соколова Е.М.