Определение по делу № 2-5150/2018 ~ М-4844/2018 от 30.11.2018

                                                                                                                                №2-5150/2018

        24RS0002-01-2018-005960-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года                                                  г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

               Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина А. В. к Тургунову Ш. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин А.В. обратился в суд с иском к Тургунову Ш. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Просит признать недействительным договора купли – продажи транспортного средства TOYOTA PROBOX, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, заключенный между Лапиным А.В. и Тургуновым Ш.А., взыскать денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5200 рублей (л.д. 2-8).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лапина А.В. – Рагило К.В., действующего на основании доверенности от 19.12.2017 г., 21.12.2018 г. от истца Лапина А.В. поступили заявления о прекращении производства по иску, в связи с добровольным их исполнением ответчиком и отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по иску по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Лапин А.В., его представитель Рагило К.В., ответчик Тургунов Ш.А., будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, в зал суда не явились. Истец Лапин А. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

           Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лапина А. В. к Тургунову Ш. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                       Е.В.    Большевых