Решение по делу № 2-348/2016 (2-5793/2015;) ~ М-5449/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-348/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Щирову АВ, Щировой ТВ о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка обратился в суд с исковым заявлением к Щирову А.В., Щировой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щировым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 июня 2015 года под 19,5 % годовых под поручительство ФИО5 Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет заемщика в Ачинском отделении № 180 ОАО «Сбербанк России» сумм кредита на основании распоряжений кредитора. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на 04 декабря 2015 года сумма задолженности по состоянию на 04 декабря 2015 года составила 162314 рублей 29 копеек, из которых ссудная задолженность 138882 руб., проценты за пользование ссудой 10793 руб. 12 коп., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 12639 руб. 17 коп. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 162314 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и мете рассмотрения дела (лд.43), в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению Бачурин М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчики Щиров А.В., Щирова Т.В., будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.44, л.д.45, л.д.46), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щировым А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), на основании которого истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Щирову А.В. (Заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 01 июня 2015 года, кредит выдан под 19,5 процентов годовых.

В момент заключения и подписания договора сторонами определен порядок исполнения обязательств по Договору, в том числе уплата процентов ежемесячно 01-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равным долями в размере 27778 руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 27770 рублей.

В соответствии с п.3 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 –го числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Щировой Т.В. (поручителем), заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19) в соответствии с Общими условиями договора поручительства, согласно п.п. 1.1. которых поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата кредита определен по 01 декабря 2015 года. Заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен график погашения кредита (л.д.16-17).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Щировой Т.В. заключено дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Однако, как следует из расчета суммы задолженности по договору ответчик Щиров А.В. нарушал принятые на себя по договору обязательства, допуская просрочки платежей и внесение платежей не в полном объеме. С февраля 2015 года платежи в счет погашения суммы основного долга не вносились заемщиком. Последний платеж по оплате просроченной задолженности по процентам и по основному долгу был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем оплата по кредитному договору ответчиком не производилась (л.д.7-8).

Поручителем по данному кредитному договору являются Щирова Т.В., которая в соответствии с условиями договора о поручительстве солидарно с заемщиком Щировым А.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнялись.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя Банком были направлены требования от 02 ноября 2015 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее 02 декабря 2015 года (л.д.27, л.д. 28, л.д. 29). Однако требования банка ответчиками исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2015 г. составила 162 314 руб. 29 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, дополнительных соглашений к договорам, распечаткой ссудного счета Щирова А.В. и не оспорены сторонами.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2015 года в размере 162 314 руб. 29 коп., включающая в себя:

- задолженность по основному долгу – 138 882 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 10793,12 руб.;

- неустойка – 12639, 17 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 446 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 10 446 руб., по 5223 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Щирова АВ, Щировой ТВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 162314 (сто шестьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Щирова АВ, Щировой ТВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 5 223 (пять тысяч двести двадцать три) рубля с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щировым АВ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская