Решение по делу № 5-579/2022 от 17.07.2022

Дело № 5-579/2022                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      п. Октябрьский                                                                                 17 июля 2022 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кузнецова Александра Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, женатого, имеющего двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2022 года в 14 час. 43 мин на 77 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецов А.И., управлял транспортным средством автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту ИДПС ОГИБДД  ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 июля 2022 года составлен протокол № 29 ОВ № 540515/1728 об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Кузнецов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил.

Заслушав Кузнецова А.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил.

Являясь участником дорожного движения, Кузнецов А.И. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 007824 от 15.07.2022 достаточным основанием полагать, что водитель Кузнецов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 3 Правил № 475, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузнецова А.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,034 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена МВД России по согласованию с Миниздравом РФ. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 15.07.2022г.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Кузнецов А.И. водительского удостоверения, не имеет. Кузнецов А.И. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Виновность водителя Кузнецова А.И. в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 007801; актом 29 АА № 090396 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кузнецов А.И. согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен»; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями модуля ФИС ГИБДД М; видеозаписью и другими документами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Кузнецов А.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Кузнецовым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Кузнецову А.И. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Кузнецову А.И. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу 19 01 № 003811 от 15.07.2022 об административном задержании Кузнецов А.И. задерживался с 16 час. 45 мин. 15 июля 2022 года до 09 час. 45 мин. 17 июля 2022 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут 17 июля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 16 час. 45 мин. 15 июля 2022 года до 09 час. 45 мин. 17 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.М.  Ручьев

5-579/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кузнецов Александр Иванович
Суд
Судебный участок № 1 Устьянского судебного района Архангельской области
Судья
Ручьев Николай Михайлович
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
1ust.arh.msudrf.ru
22.07.2022Подготовка к рассмотрению
17.07.2022Рассмотрение дела
17.07.2022Административное наказание
22.07.2022Обращение к исполнению
02.08.2022Окончание производства
02.08.2022Сдача в архив
17.07.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее