Приговор по делу № 1-640/2014 от 19.06.2014

у.д. № 555341 (1- 640/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                02 октября 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Абакана Дегтяревой О.И., Васильевой Е.А., помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

потерпевшего К...И.А.,

его представителей - адвоката Козлова С.В., представившего удостоверение и ордер и Балтыжаковой Н.И.

подсудимого Жевлакова А.С.,

его защитника-адвоката Добря Г.Н., представившего удостоверение № 19/223 от 16.06.2009г. и ордер № 050063 от 25 июня 2014г.,

при секретарях Кунзеке Б.В., Девятайкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жевлакова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жевлаков А.С. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а также покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (К...И.А.), сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Жевлакова А.С., находясь возле <адрес> Республики Хакасия, увидел автомобиль Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, припаркованный на прилегающей парковочной автостоянке рядом с указанным домом, на заднем стекле которого имелось объявление о продаже данного автомобиля с указанием номера сотового телефона. После чего у Жевлакова А.С., испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием постоянного дохода, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в крупном размере - автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего К...И.А., в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла Жевлаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 18 минут, находясь в <адрес> Республики Хакасия, точное место не установлено, действуя умышлено, выступая в роли покупателя, позвонил по телефону, указанному на заднем стекле автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион и назначил встречу К...И.А., с целью просмотра автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, под предлогом его дальнейшего приобретения, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К...И.А. на предложение о встрече с Жевлаковым А.С. ответил согласием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 43 минут, Жевлаков А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный не совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в крупном размере - автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего К...И.А. в свою пользу, пришел к назначенному месту встречи к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принеся с собой заранее приготовленное холодное оружие - нож и под предлогом дальнейшего приобретения осмотрел автомобиль Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К...И.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 47 минут, Жевлаков А.С., находясь в салоне автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер ЕА 153 Р 19 регион, расположенном на прилегающей парковочной автостоянке с юго-западной стороны магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в крупном размере - автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего К...И.А., в свою пользу применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на него, используя имевшееся при нем холодное оружие, в ходе нападения на потерпевшего К...И.А. у Жевлакова А.С., находящегося в салоне указанного выше автомобиля, возник умысел на убийство К...И.А., сопряженное с разбоем, для реализации своего преступного умысла Жевлаков А.С. решил использовать имевшееся при нем холодное оружие - нож.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 47 минут, Жевлаков А.С., находясь в салоне автомобиля Toyota «Avensis», транзитный номер № регион, расположенного на прилегающей парковочной автостоянке с юго-западной стороны магазина «Гермес» по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство К...И.А., сопряженное с разбоем, используя имевшееся при нем холодное оружие - нож, нанес ножом не менее 4 ударов К...И.А. в область жизненно-важных органов - грудной клетки спереди и шеи, от которых потерпевший, защищаясь руками и ногами, увернулся, в результате чего удары ножом пришлись К...И.А. по телу и конечностям.

Вместе с тем, К...И.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал Жевлакову А.С. активное сопротивление, схватил правой рукой лезвие ножа, находящегося в правой руке Жевлакова А.С., а левой рукой схватил за правую руку последнего, пытаясь выхватить нож. Жевлаков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство К...И.А. сопряженное с разбоем, в ходе завязавшейся борьбы навалившись на К...И.А., пытался нанести удары в жизненно-важный орган - шею и высказывал угрозы убийством К...И.А. После того, как выхватить нож у Жевлакова А.С. не удалось, К...И.А., опасаясь продолжения преступных действий Жевлакова А.С., направленных на его убийство, сопряженное с разбоем, выскочил из салона своего автомобиля и начал громко кричать, звать на помощь. Жевлаков А.С., осознавая, что он не может довести свой преступный умысел, направленный на убийство К...И.А., сопряженное с разбоем до конца, поскольку К...И.А. оказал ему активное сопротивление, выскочил из салона автомобиля, опасаясь, что он может быть задержан сотрудниками полиции, скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями Жевлаков А.С. причинил К...И.А. телесные повреждения в виде: ссадины на груди справа, не повлекшей вред здоровью человека; ран на 2-3 пальцах правой кисти, на правой голени, диагностированных как «резаные раны 2, 3 пальцев правой кисти, средней трети правой голени», расценивающихся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Подсудимый Жевлаков А.С., возражая против предъявленного обвинения, вину признал частично, не оспаривая факта нападения на К...И.А., подсудимый отрицал умысел на убийство и разбойное нападение, выдвинув версию о наличии в его действиях самоуправства, угрозы убийством и умышленного причинения легкого вреда здоровью К...И.А..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жевлаков А.С. показал, что в конце августа 2012 года, около пяти часов, возвращался домой на автомобиле, принадлежащем Л...А.С. А.С. и передвигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> он остановил автомобиль не светофоре. Окно водительской двери было открыто. Слева от него стоял другой автомобиль иностранного производства светлого цвета, модель не запомнил, в нем также было открыто окно водительской двери. В автомобиле сидел какой-то парень, который начал «газовать». Он подумал, что парень хочет «погоняться». Он хорошо видел лицо парня - это был потерпевший К...И.А. Потом он закрыл окно. На светофоре загорелся зеленый свет, и они оба резко тронулись с места и поехали <адрес>. Он ехал по правой стороне проезжей части, а К...И.А. - по левой. От светофора на расстоянии около трехсот метров, расположен пешеходный переход с островком безопасности. По пешеходному переходу шел пешеход. Пешеход уже прошел его траекторию движения и находился на траектории движения К...И.А., который чтобы не сбить пешехода, начал перестраиваться на правую сторону проезжей части. Он снизил скорость и начал перестраиваться влево, в связи с чем совершил наезд на островок безопасности, автомобиль, на котором он передвигался, протащило и выкинуло на другую сторону дороги, ударив о бордюр. После чего он вышел из автомобиля, увидел повреждения, сотрудников ГИБДД вызывать не стал, позвонил, вызвал эвакуатор, который увез машину на СТО на <адрес> хотел восстановить автомобиль, обратился к бабушке У...Н.Г. с просьбой взять кредит, бабушка ответила, что такой возможности у нее нет. В связи с этим автомобиль Л...А.С. А.С. после ДТП не восстанавливал, а продал, денежные средства, вырученные от продажи данного автомобиля, потратил на собственные нужды. В это же время приобрел себе планшетный компьютер. Проживая в <адрес>, он снимал квартиру по <адрес>. По утрам он занимался спортом, бегал каждый день. В очередной раз, около девяти часов, он бежал вдоль Дренажного канала в сторону района «<данные изъяты>». Около дома, где находится салон-магазин «<данные изъяты>», он увидел К...И.А., выходящего из уже другого автомобиля - Toyota «Avensis» синего цвета. Пока бежал, думал, как найти К...И.А. и как с ним связаться, в это время К...И.А. уехал. Через некоторое время он увидел, что автомобиль, из которого выходил К...И.А., стоял во дворе этого же дома. На заднем стекле автомобиля было объявление «Продам» и номер телефона, который он запомнил. 25-26 октября под видом покупателя он позвонил К...И.А. для того, чтобы решить с последним вопросы о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Он предложил К...И.А. встретиться. Они договорились о встрече в районе МПС около магазина «<данные изъяты>». Идя на встречу с К...И.А., он одел куртку, в кармане которой находился нож, нож у него всегда лежит в куртке в целях самообороны. Нож с деревянной рукояткой, клинок длинной около 10 сантиметров и шириной 2-3 сантиметра. Этот нож ему подарил сослуживец, когда он проходил службу в армии. В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен именно этот нож. В восемнадцать часов следующего дня они встретились с К...И.А. В ходе встречи он решил забрать у К...И.А. ПТС от автомобиля и потребовать у последнего деньги за причинение ущерба, поскольку по вине К...И.А., он попал в ДТП. В ходе встречи К...И.А. сказал, что торопится, начал показывать автомобиль, рассказывать про него. Предложил прокатиться, они сели и поехали в сторону <адрес>, свернули на объездную дорогу М-54, доехали до кольца по <адрес>, потом поехали на <адрес> и обратно приехали к магазину «<данные изъяты>», где остановились. Во время поездки с К...И.А. поддерживал разговор, о ДТП не говорил, решил обсудить этот вопрос после остановки. К...И.А. в ходе разговора он сообщил о том, что его отец работает в полиции, это он сделал для того, чтобы завладеть ПТС и потребовать деньги. После остановки автомобиля он попросил К...И.А. достать ПТС, чтобы, якобы, записать данные и проверить автомобиль по базе. В это время он, путем снятия хлыстика с ножен большим пальцем руки, освободил нож, находящийся в кармане его куртки, от крепления ножен. После чего, большим и указательным пальцами руки вытащил нож из ножен. К...И.А. достал ПТС, он в это время достал нож, чтобы напугать К...И.А. и отобрать у него ПТС, потом потребовать деньги. К...И.А. испугался, схватился за нож рукой, хотел выдернуть нож и дернул его на себя, и он дергал нож на себя. Он попробовал дернуть дверь, однако, не получилось, потом он схватил К...И.А. за шею левой рукой, маленько придушил, и когда К...И.А. начал хрипеть, он почувствовал, что воздуха К...И.А. не хватает. В это время выдернуть нож не получилось, поскольку К...И.А. держал его за лезвие, и он, возможно, в этот момент порезал К...И.А. два пальца, а также по инерции движения задел ногу последнего. Затем он отпустил К...И.А., который открыл дверь автомобиля и выбежал из автомобиля. После чего, К...И.А. вновь открыл дверь, что-то схватил и закрыл дверь. Он К...И.А. не препятствовал. Сопротивление, оказанное К...И.А., было для него неожиданностью, он полагал, что К...И.А. испугается и отдаст ему ПТС, поэтому какого-либо плана действий при оказании сопротивления К...И.А. у него не было. Двери автомобиля в это время были заблокированы. Он нашел кнопку разблокировки дверей и также выбежал из машины, отбежал на несколько метров, затем вернулся, забрал в салоне автомобиля выпавший телефон и убежал. Затем он пошел домой, по пути от магазина «<данные изъяты>» к дому, ножны выкинул около гаражей, чтобы бабушка не увидела, что ножны все в крови. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. При его задержании сотрудники полиции, находясь около дома, спросили, где нож, он сказал им, что нож в квартире. Сотрудники полиции поднялись в квартиру, взяли нож и отдали ему. Затем его доставили в УМВД России по г. Абакану, позвали двух понятых и при них изъяли нож. К...И.А. убивать не хотел, хотел у последнего потребовать деньги, поскольку на СТО, когда он привез автомобиль Л...А.С. А.С., ремонт автомобиля оценили около <данные изъяты>. Он считал, что именно К...И.А. виноват в произошедшем ДТП, по другому это он бы доказать не смог, потому что номер машины не запомнил, столкновения самого не было, ГИБДД он не вызывал, поскольку не запомнил номер автомобиля К...И.А., о ДТП знали только он и К...И.А. Завладеть автомобилем также не пытался. Когда К...И.А. выбежал из автомобиля, он был заведен, ключи находились в замке зажигания, если бы он хотел машину забрать, то сел бы и поехал, водить машину он умеет, ничего не препятствовало ему уехать. Ранее с К...И.А. он знаком не был, каких - либо ссор и конфликтов, за исключением ДТП между ними не было. Относительно листа бумаги с номерами телефонов, изъятого в ходе предварительного следствия по уголовному делу пояснил, что в связи с давностью произошедших событий, не помнит, записывал ли он на нем номера телефонов. Однако, интересовался покупкой дорогостоящих автомобилей, два или три раза встречался лично с владельцами машин. В целях покупки автомобиля в интернете нашел объявление о помощи в оформлении кредитов за определенный процент, поскольку наличных денег не было. Он договорился через интернет с людьми, что те помогут оформить кредит, он из полученных денег отдаст этим людям 10 процентов. Потом он начал обговаривать условия покупки с владельцем автомобиля «Mersedes», покупку которого он планировал, хотел дать продавцу задаток. В этот день люди, с которыми он договорился, должны были точно сказать, сколько процентов он им должен отдать. Он встретился с владельцем автомобиля, которому он должен был отдать <данные изъяты> в качестве задатка, денежные средства были у него с собой. В ходе встречи он попросил продавца подождать, потому - что, люди с которыми он договорился по поводу кредита, не успели с ним связаться. Затем он пошел домой, поднялся в квартиру, связался с указанными людьми, которые потребовали 20 процентов, он посчитал, что это невыгодно и отказался от этого варианта. Цена автомобиля «Mersedes» составляла около <данные изъяты>. Кредит оплачивать кредит планировал из дохода, полученного за счет междугородней перевозки пассажиров на приобретенном автомобиле «Mersedes». Сумма ежемесячных платежей по кредиту составила бы <данные изъяты>. Кредит планировал взять на пять лет. С продавцом он встречался дважды, в первый раз сказал ему о том, что отец, работающий в полиции, не дает добро на покупку автомобиля, чтобы у последнего не возникло лишних вопросов.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст.276 УПК Российской Федерации показаний Жевлакова А.С., данных им в качестве подозреваемого по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания аналогичные тем, которые дал в судебном заседании, за исключением того, что телесные повреждения К...И.А. он причинил из мести за то, что по вине К...И.А. он попал в ДТП, а тот скрылся. Удар в плечо он решил нанести, так как в этой области нет жизненно важных органов. Сначала он хотел ранить К...И.А., а потом рассказать, за что это сделал. Затем он нанес К...И.А. удар в область правого плеча. В это время К...И.А. он сидел слева от него на водительском сидении, а он сидел справа от К...И.А. на пассажирском. Удар он наносил с размаху справа налево. Нож он зажал в правой руке лезвием вверх. В момент удара К...И.А. видимо увидел и понял его намеренья, правой рукой отбил нож и удар пришелся К...И.А. в грудь, но проникающего ранения он не почувствовал. К...И.А. схватил нож за лезвие правой рукой, нагнулся немного вперед и стал пытаться вырвать у него нож. Он пытался вырвать нож из руки К...И.А., и у них завязалась борьба, возможно, в ходе которой он нанес порезы К...И.А.. (том 7 л.д. 47-52).

Относительно оглашенных в судебном заседании указанных выше показаний, подсудимый пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, поскольку решил скрыть факт того, что хотел требовать деньги, чтобы облегчить себе наказание, в связи с чем в настоящее время их не поддерживает. Указанные показания давал добровольно, с участием адвоката, после консультации с ним, при даче показаний какого-либо давления на него не оказывалось. Копия протокола его допроса по своему содержанию соответствует утраченному оригиналу.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК Российской Федерации показаний Жевлакова А.С., данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает, так как похищать автомобиль К...И.А. он не хотел, и убивать он его тоже не хотел. Он лишь хотел причинить ему телесные повреждения, но не убить, поэтому и целился ножом в плечо. Похищать его машину он также не хотел, если бы хотел он бы уехал на ней, поскольку ключи от машины оставались в замке зажигания, когда К...И.А. выбежал из машины. Им давались подробные показания об обстоятельствах произошедшего, и поскольку ему добавить к ним нечего, он отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д.107-109).

Как следует из протокола явки Жевлакова А.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, около магазина «<данные изъяты>» в районе перекрестка улиц Стофато и Аскизская, <адрес>, находясь в автомобиле Toyota «Avensis» темно-синего цвета, причинил ножевые ранения водителю указанного автомобиля в область правой ноги, а также пытался причинить ранения в область плеча. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д.87).

После оглашения указанного протокола явки с повинной подсудимый Жевлаков А.С. показал, что писал ее добровольно.

Оценивая противоречия в показаниях Жевлакова А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания Жевлакова А.С. как предварительном следствии, так и в судебном заседании, об его причастности к причинению К...И.А. телесных повреждений, являются достоверными, поскольку они согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания Жевлакова А.С. на предварительном и в судебном заседании, суд принимает во внимание лишь в части, не противоречащей иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данного процессуальных действия допущено не было.

В соответствии с протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков А.С. добровольно заявил о совершенном преступлении, собственноручно изложив в протоколе обстоятельства совершения преступления.

С протоколом явки с повинной Жевлаков А.С. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих пояснений, что подтверждено им в судебном заседании.

В связи с чем суд признает его достоверным в той части, в которой он соответствует другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последний на перекрестке улиц <адрес> указал, что на указанном перекрестке, он начал «гоняться» с К...И.А.. После чего, по предложению обвиняемого, все участники следственного действия проследовали к пешеходному переходу со светофором, расположенному рядом с домом по адресу: <адрес>. В указанном месте обвиняемый пояснил, что по указанному пешеходному переходу двигался пешеход, и в результате ДТП, он совершил наезд на островок безопасности, расположенный на пешеходном переходе, и повредил дорожный знак 4.2.1, расположенный на островке (том 3 л.д.174-179).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последний в <адрес> Республики Хакасия указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном доме проживает водитель эвакуатора, который эвакуировал автомобиль, пострадавший в ДТП в августе 2012 года (том 5 л.д.143-147).

Сведения, сообщенные Жевлаковым А.С. в ходе проверки показаний на месте, суд принимает во внимание лишь в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит, что, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, события преступлений, а также вина Жевлакова А.С. в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а доводы подсудимого, высказанные в свою защиту, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Жевлакова А.С. в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший К...И.А. суду показал, что осенью 2012 года он продавал автомобиль Toyota «Avensis», объявление о продаже автомобиля разместил на сайте www.drom.ru, кроме того, на стекло автомобиля наклеил наклейку с надписью «Продам» и с номером своего телефона. В октябре 2012 года ему позвонил человек (Жевлаков А.С.), которого он ранее не знал, попросил подъехать и показать автомобиль, но в первый раз встреча не состоялась. Жевлаков А.С. позвонил во второй раз на следующий день (не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ), попросил подъехать в МПС, где работает, они договорились о времени и месте встречи. Он заехал к друзьям, сказал, что поехал показать машину. После того, как он подъехал в МПС, в течение 10 минут подошел Жевлаков А.С., быстро посмотрел автомобиль, предложил прокатиться по бездорожью. Он согласился, Жевлаков А.С. сел на переднее пассажирское сидение, они объехали вокруг города, по дороге Жевлаков А.С. рассказывал, что продал машину, деньги есть, отец работает в милиции, Жевлаков А.С. проверит по базе данных автомобиль и, скорей всего, завтра отдаст какую-то сумму, а на днях заберет машину. Во время поездки с Жевлаковым А.С. последний о каком-либо ДТП не говорил. Он в ДТП с 2004 года ни разу не участвовал. Затем они остановились около магазина «Гермес». В этот момент он был одет в кофту, куртку фирмы «Nike», штаны фирмы «Adidas», кроссовки фирмы «Nike». Жевлаков А.С. был одет в грубую рабочую одежду, типа робы. После чего Жевлаков А.С. попросил показать документы, чтобы переписать данные автомобиля. Он в сумке начал искать документы на автомобиль, в этот момент обратил внимание, что с правой стороны что-то летит, в тот момент он не рассмотрел был ли это нож, поскольку испугался. Удар был очень сильный и был направлен в грудь, в левую часть. Если бы он не сместился, Жевлаков А.С. попал бы ему в жизненно важный орган, в частности в сердце. Он избежал удара в левую сторону груди, поскольку поймал руку Жевлакова А.С. и сместился влево и нож попал в его кость. Жевлаков А.С. держал нож в правой руке лезвием вперед, замах был полным. Он схватил предмет своей правой рукой, увидев в этот момент то, что это нож, при этом Жевлаков А.С. три пальца на руке ему отрезал полностью, пальцы «повисли». Полагает, что если бы рукой не поймал нож, ранение оказалось бы сквозным. Затем Жевлаков А.С. неоднократно наносил ему удары, в какую область, точно не помнит, он закрылся ногой и Жевлаков А.С. воткнул нож ему в ногу. Он пытался активно бороться с Жевлаковым А.С., поскольку не считает себя слабее Жевлакова А.С. В это время Жевлаков А.С., держа его голову, к его шее поднес нож. Он сказал Жевлакову А.С.: «Забери все», на что тот ответил: «Заткнись, завалю». Больше никаких высказываний или требований Жевлаков А.С. не выдвигал. В это время двери автомобиля были заблокированы, он пытался открыть дверь, но не мог дотянуться до ручки, скатился вниз по сиденью, чудом открыл дверь и выскочил. Остальные двери автомобиля были закрыты, автомобиль был заведен, поскольку его сумка осталась в салоне автомобиля, и он увидел, что часть ремня находится снаружи салона и прижата дверью, он вновь открыл водительскую дверь автомобиля, забрал сумку и закрыл дверь. Жевлаков А.С. в этот момент находился на том же сиденье, где и раньше, пытался открыть дверь, потом открыл дверь, а он начал кричать на Жевлакова А.С., что именно, не помнит, так как был в шоке. Жевлаков А.С. вышел из автомобиля, побежал в сторону магазина «Гермес», остановился, вернулся, взял что-то из салона автомобиля и убежал. В результате действий Жевлакова А.С. опасность ситуации для своего здоровья и жизни он оценил реально, полагает, что если бы не поймал нож, то в настоящее время жив бы не был. Уверен, что Жевлаков А.С. пытался его убить, серьезно ощутил угрозу убийства. Считает, что Жевлаков А.С. не завладел автомобилем, только потому, что испугался. Полагает, что Жевлаков А.С. хотел угнать автомобиль и продать его. После произошедшего он поехал в травмпункт. В этот же день автомобиль в УМВД России по г. Абакану забрали на экспертизу. Следователь у него изъял штаны, куртку, в которые он был одет. Во время предварительного следствия осматривали его автомобиль, в салоне автомобиля нашли бумаги, ручку, еще что-то, принадлежащее Жевлакову А.С. На бумаге были написаны данные какого-то автомобиля «Mersedes». Затем автомобиль он ее отогнал на мойку. Поскольку салон автомобиля был в крови. После произошедшего два месяца ходил на перевязки, полноценно не мог работать, пальцы до сих пор нормально не функционируют, писать неудобно, нога болела в первое время, месяца три-четыре ощущал дискомфорт от причиненных телесных повреждений. В настоящее время автомобиль продан. В рамках предварительного следствия по уголовному делу проводился следственный эксперимент с его участием, в ходе которого с его помощью воссоздавались его действия и действия Жевлакова А.С. в автомобиле в момент нападения последнего. Вместо Жевлакова А.С. был другой человек. В частности воссоздавалось как Жевлаков А.С. сел в автомобиль, доставал нож, наносил удары, как он смещался, как он открывал двери, все в точности так же, как описывал. По результатам следственного эксперимента составлялись процессуальные документы, которые он читал в документах все соответствовало действительности, в связи с чем он их подписал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего К...И.А. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он дал показания аналогичные тем, которые дал в судебном заседании, что исключением того, что не указывал о том, что сместился влево при нанесении первого удара Жевлаковым А.С. (том 1 л.д.67-70).

После оглашения данных показаний, потерпевший К...И.А. подтвердил показания, данные им в судебном заседании.

Показания потерпевшего К...И.А. относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений Жевлаковым А.С. подтверждаются и протоколом следственного эксперимента с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший при помощи статиста и макета ножа в автомобиле «Toyota Avensis» 2007 года продемонстрировал обстоятельства причинения ему телесных повреждений около здания расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший с помощью статиста, продемонстрировал положение Жевлакова А.С. и свое положение. Установлено, что К...И.А. находился на водительском месте (слева), Жевлаков А.С. на переднем пассажирском сиденье (справа). Далее потерпевший указал, что он увидел, что Жевлаков А.С. стал наносить ему удар ножом, который держал в правой руке. Потерпевшим с помощью статиста и ножа продемонстрировал, что Жевлаков А.С. стал наносить ему удар, и он схватил нож правой рукой. Установлено, что потерпевшим правой рукой обхвачена рука правая рука Жевлакова А.С., при этом, ногтевые фаланги второго и третьего пальца правой руки касаются лезвия ножа. После этого потерпевшим продемонстрировано место, в которое направлялось лезвие ножа при ударе. Установлено, что нож направлялся в переднюю поверхность грудной клетки слева. Согласно показаниям потерпевшего он сместился влево, чтобы избежать нанесенного удара, однако нож попал ему в тело. Потерпевшим продемонстрировано место, в которое был нанесен удар ножом. Установлено, что удар нанесен в переднюю поверхность грудной клетки справа. Потерпевшим продемонстрировано, что из положения, в котором он находился (сидя на сиденье), он не достает до ручки открытия двери. Согласно показаниям потерпевшего он стал удерживать руку Жевлакова А.С. с ножом обоими руками. Далее потерпевший продемонстрировал, что Жевлаков А.С. обхватил его шею левой рукой и подносил нож к горлу. Согласно показаниям потерпевшего он приспустился вниз по сиденью. Далее Жевлаковым А.С. был нанесен удар ножом в область живота, но удар попал в правую ногу. Установлено, что удар нанесен в голень правой ноги. Потерпевшим продемонстрировано, что из положения, в котором он находился (лежа на сиденье, спустившись вниз), он достает до ручки открытия двери. В ходе следственного эксперимента установлено, что Жевлаков А.С. мог причинить телесные повреждения К...И.А., а К...И.А. мог покинуть автомобиль из положения, лежа на сиденье, спустившись вниз (том 3 л.д. 120-127).

Как следует из материалов уголовного дела, протокол данного следственного действия составлен с соблюдением норм УПК Российской Федерации и подписан всеми участниками следственного действия, от которых каких-либо заявлений по поводу проведенного следственного действия и замечаний на протокол следственного действия не поступило. Сведения, изложенные в указанном протоколе повреждены потерпевшим К...И.А. в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, суд признает данный протокол в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего К...И.А., суд приходит к выводу о том, что они являются логичными и последовательными, а также соотносятся с показаниями подсудимого относительно обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему. Поэтому суд признает их в качестве относимых допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевшего К...И.А. относительно факта причинения ему телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы установлено, что у К...И.А. имелись телесные повреждения в виде: ссадины на груди справа, которая могла образоваться за 2-3 суток до момента обследования (30.10.2012г.), от однократного локального воздействия на область грудной клетки справа спереди острого предмета, свойствами которого обладает, в том числе и нож. Согласно пункту 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ран на 2-3 пальцах правой кисти, на правой голени, диагностированных, как «Резаные раны 2,3 пальцев правой кисти, средней трети правой голени», которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от как минимум трех локальных воздействий (одного на область 2 пальца, одного на область 3 пальца, одного на область правой голени) острого твердого предмета(ов), обладающего режущими свойствами. Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Наличие и характер повреждений у К...И.А. допускают совершение целенаправленных действий (движений) после причинения ему телесных повреждений в течение неограниченного периода времени (том 2 л.д.6-7);

Допрошенная в ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт Б...Н.Ф., подтвердив выводы, изложенные в данном ею заключении, показала, что механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у К...И.А., соответствует обстоятельствам, указанным потерпевшим при производстве следственного эксперимента, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривается, выводы эксперта, изложенные в нем, мотивированы и научно обоснованы, а кроме того, подтверждены судебным экспертом в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, суд признает данное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Помимо изложенных доказательств, вина Жевлакова А.С. в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах подтверждается и показаниями свидетелей по уголовному делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Л...А.С. А.С. суду показал, что ранее его фамилия была П...А.С.. У него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21014. Перед уходом в армию в 2012 году данный автомобиль он оставил Жевлакову А.С. в пользование, кроме того оставлял Жевлакову А.С. денежные средства в сумме около <данные изъяты>. В последующем, со слов Жевлакова А.С., ему стало известно, что Жевлаков А.С. на данном автомобиле попал в ДТП и разбил его. Что в последующем стало с автомобилем, ему не известно.

Из оглашенных в части в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля П...А.С. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,чтокогда он уходил в армию, то у него с Жевлаковым А.С. была договоренность, что тот продаст его автомобиль ВАЗ 21114, № регион, черного цвета, 2009 г.в., а также добавит к вырученным от продажи автомобиля деньгам 70 тысяч рублей, которые он ему также оставил, с тем условием, что он приобретет автомобиль «ToyotaCorolla» и передаст его подруге. (том 1 л.д.154-156).

После оглашения показаний, свидетель Л...А.С. А.С. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Л...А.С. С.А. суду показал, что у него имеется сын, ранее фамилия у сына была Переваев, в настоящий момент Л...А.С.. В 2012 году, перед уходом в армию Л...А.С. А.С. передавал Жевлакову А.С. доверенности автомобиль ВАЗ 21014. Л...А.С. А.С. оставил автомобиль в пользование, так как у Жевлакова А.С. не было автомобиля. В последующем на этом автомобиле он, совместно с Жевлаковым А.С. ездил в <адрес> в воинскую часть к сыну. По приезду Жевлаков А.С. высадил его около дома и уехал, на следующий день сообщил, что автомобиль его сына разбил, пришел напуганный. Они поехали, посмотрели автомобиль, который был разбит. Жевлаков А.С. пояснил, что его подрезал молодой человек на автомобиле марки «Toyota», после чего скрылся с места ДТП. Что стало с автомобилем после ДТП ему не известно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Л...А.С. С.А. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что когда в июле 2012 года, его сын ушел в армию, то свой автомобиль ВАЗ 21114, № регион, черного цвета, 2009 г.в. оставил своему другу Жевлакову А.С. с условием дальнейшей его продажи и добавлением денежных средств, оставленных сыном, для покупки автомобиля подруге сына Наташе. (том 1 л.д.149-151).

После оглашения показаний, свидетель Л...А.С. С.А. пояснил, что давал такие показания, однако, о данных обстоятельствах сейчас пояснить ничего не может в связи с давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля У...Н.Г. данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,чтопо адресу: <адрес>32 она проживает вместе со своими внуками Жевлакова А.С., 1991 г.р., и Жевлаковым К...И.А., 1988 г.<адрес> армии Жевлаков А.С. ездил на каком-то автомобиле, на каком именно она не знает, этот автомобиль она никогда не видела. В конце лета 2012 года Жевлаков А.С. рассказал ей, что попал в ДТП и разбил автомобиль. По обстоятельствам ДТП он особо ничего не рассказывал, сказал только, что его кто-то «подрезал» на машине, и он врезался в бордюр. После этого Жевлаков А.С. спрашивал у нее, сможет ли она взять кредит на <данные изъяты> и одолжить ему, как она поняла на ремонт машины. Но она ему отказала, так как выплачивать кредит ей было бы нечем. С 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков А.С. переехал жить отдельно, жил в съемной квартире. К ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков А.С. вернулся жить к ней обратно, сказав, что не может спать в съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. В вечернее время Жевлаков А.С. был дома, потом ушел, через некоторое время вернулся и потом опять ушел и его долго не было. Примерно в 21 час к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что ищут Жевлакова А.С.. Она сказала, что его дома нет, что он ушел. Тогда двое сотрудников полиции остались ждать его у нее дома. Около 02 часов Жевлаков А.С. вернулся домой, и его задержали сотрудники полиции. При себе у Жевлакова А.С. был нож, который она раньше не видела. Откуда у него этот нож, она не знает. Жевлаков А.С. ранее ей нож не показывал, и она данный нож не видела (том 1 л.д.161-163).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля У...Н.Г. дополнительно данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что у Жевлакова А.С. денежных средств не было, и он иногда просил у неё деньги на сигареты. На какие деньги Жевлаков А.С. снимал квартиру, ей также не известно. Оставлял ли Л...А.С. её внуку деньги, ей не известно. Жевлаков А.С. последнее время просил у нее деньги. (том 1 л.д.166-167).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля У...Н.Г. дополнительно данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что на вопрос следователя о том, кто имеет доступ к документам в ее доме, свидетель пояснила, что документы хранятся в ее шкафу или в столе у внуков, который находится в их общей комнате. Доступ к документам имеется только у нее и ее двух внуков. К ним в гости никто не приходит, Жевлаков А.С. к себе никого из друзей не водил. При предъявлении следователем уведомления из УФСБ России по РХ, на оборотной стороне которого имеются записи, свидетель пояснила, что записи выполнены почерком, похожим на почерк ее внука Жевлакова А.С. На вопрос следователя о том, рассказывал ли ей что-либо внук Жевлаков А.С. про произошедшее с ним ДТП в августе, свидетель пояснила, что Жевлаков ей только пояснил, что его кто-то подрезал и он, уходя от удара врезался во что-то, то ли в бордюр, то ли во что-то еще, сильно повредил автомобиль друга. На вопрос следователя о том, как вел себя Жевлаков А.С., когда совершил ДТП в августе, какое у него было поведение, свидетель пояснила, что Жевлаков А.С. был расстроен, но агрессии у него не было. Тот попросил ее взять кредит, но так как ей не посильно выплачивать кредит, то она ему отказала. Жевлаков больше ничего у нее не просил и не пояснял, свои планы по восстановлению автомобиля ей не рассказывал. (том 1 л.д.185-187).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ж....И.О., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что на вопрос следователя о том, рассказывал ли ему что-либо брат Жевлаков А.С. про произошедшее с ним ДТП в августе, свидетель Ж....И.О. пояснил, что ничего не рассказывал. Он узнал, что Жевлаков А.С. разбил автомобиль от знакомых. На вопрос следователя о том, как вел себя Жевлаков А.С., когда совершил ДТП в августе, какое у него было поведение, свидетель Ж....И.О. пояснил, что поведение у Жевлакова А.С. был обычное, он не заметил у Жевлакова А.С. изменения в настроении. На вопрос следователя о том, приводил ли его брат Жевлаков А.С. домой друзей, свидетель Ж....И.О. пояснил, что не приводил. На вопрос следователя о том, где обычно у него дома хранятся документы, свидетель Ж....И.О. пояснил, что документы его и брата хранятся у них в столе, бабушкины документы хранятся в шкафу. Следователем свидетелю Ж....И.О. предоставлено уведомление из УФСБ России по г.Абакану, на оборотной стороне которого имеются записи. На вопрос следователя о том, выполнены ли данные записи рукой его брата Жевлакова А.С., свидетель Ж....И.О. пояснил, что данный почерк похож на почерк его брата Жевлакова А.С. (том 1 л.д.188-190).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Я....Н.Г. суду показала, что работает в травмпункте Абаканской городской клинической поликлиники медицинской сестрой. Если в травмпункт обращается гражданин за экстренной помощью, поясняет о том, где получил травму, и если травма криминальная, то в эти данные в карте фиксирует доктор, а она сообщает об этом полицию как только будет установлен диагноз. В полицию она также сообщает свою фамилию. Слышала ли она ранее фамилию К...И.А., в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля В....А.В. данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что она работает перевязочной медицинской сестрой в травмпункте Абаканской городской клинической поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в травмпункте, совместно с медицинской сестрой регистратором Я....Н.Г. и врачом П...Т.Р. В вечернее время, после 19 часов в кабинет экстренной помощи травмпункта обратился К...И.А. У него имелись телесные повреждения, и ему была оказана экстренная медицинская помощь. К...И.А. пояснил, что ему были причинены телесные повреждения ножом во время продажи автомобиля возле магазина «<данные изъяты>» 27.10.2012. Яунит заполнила медицинскую карту и поскольку травма была криминальная, вызвала сотрудников полиции (том 3 л.д.157-159).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П...А.Ю. суду показал, что он знаком с К...И.А. около 5 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. В начале октября 2012 года К...И.А. приобрел автомобиль «Toyota Avensis» темно-синего цвета для перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ К...И.А. в вечернее время подъезжал к автомойке, на которой работал П...А.Ю. К...И.А. сказал, что поедет в МПС показывать автомобиль покупателю, который звонил ему до этого. Спустя около 40 минут ему на мобильный телефон позвонил К...И.А. и сказал, что он находится возле травмпункта г. Абакана поскольку покупатель напал на него с ножом и пытался убить. Он предложил ему помощь, К...И.А. сказал, что к нему едет их общий друг Найдешкин и сказал, что позвонит как освободится. Позже в вечернее время К...И.А. позвонил и сказал, что ему оказали медицинскую помощь и опросили в полиции и попросил помыть машину. К...И.А. приехал на автомобиле «Toyota Avensis» темно-синего цвета, которым управлял Найдешкин. Салон автомобиля был в крови, а именно панель, ручка переключения передач.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Н...В.О., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что К...И.А. приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, когда к нему в гараж заехал К...И.А., он помог К...И.А. прикрутить одну деталь на автомобиль «ToyotaAvensis». К...И.А. сказал, что съездит показать автомобиль покупателям, где именно они должны были встретиться и кто звонил - мужчина или женщина, тот ему не сказал. Только сообщил, что как покажет автомобиль, то сразу приедет к нему в гараж. Когда К...И.А. уехал из гаража, время было около 18 часов 00 минут. В 18 часов 36 минут ему на мобильный телефон позвонил К...И.А. и сообщил, что его подрезали, и чтобы он готовил аптечку. Он спросил, как у него самочувствие, тот ему сказал, что ему плохо, кружится голова. После чего К...И.А. ему сообщил, что проезжает мимо травмпункта, что зайдет туда. К нему приехал в гараж друг, он ему объяснил ситуацию, произошедшую с К...И.А. После чего они поехали в травмпункт, каждый на своей машине. В этот момент в травмпункте уже находилось два сотрудника полиции (том 1 л.д.135-136).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Н...В.О., дополнительно данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что когда он приехал в травмпункт, то у К...И.А. была разрезана штанина и внутренняя часть правого рукава, также у него были порезаны пальцы правой руки. От травмпункта до дежурной части УМВД России по <адрес> он ехал за рулем автомобиля «Toyota Avensis». Сев в автомобиль он увидел, что потолок автомобиля был в следах от обуви, также вся панель автомобиля была в крови, рычаг КПП и левая часть пассажирского сиденья также были в крови (том 3 л.д. 131-132).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля М....Д.П., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, работает с 2009 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.10.2012г. он заступил на дежурство, когда от руководства ОБ ППСП УМВД России по <адрес> поступил приказ, согласно которому он совместно с Сазанаковым Алексеем поехали на квартиру, где проживал Жевлаков А.С. Дверь открыла У...Н.Г. Они пояснили, что им необходимо поговорить с ее внуком Жевлаковым А.С., на что она предложила им остаться и подождать его, так как он должен был скоро прийти. Где-то через 1,5 часа домой пришел Жевлаков А.С. они предложили ему проехать в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где им был проведен в присутствии понятых личный досмотр. Жевлаков А.С. был одет в темно-синюю куртку, в которой во внутреннем кармане с левой стороны был обнаружен нож, на лезвии которого были видны пятна крови. Данный нож был изъят и упакован. Жевлаков А.С. ему пояснил, что данным ножом причинил телесные повреждения гражданину К...И.А. (том 1 л.д.128-130).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М...А.В. суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по <адрес>, в рамках данного уголовного дела составлял акт добровольной выдачи, в связи с изъятием у бабушки Жевлакова А.С. одежды, в которой тот находился в момент совершения преступления, куртки и штанов. Жевлаков А.С. в это время находился в УМВД России по <адрес> в связи с тем, что был доставлен по подозрению в совершении преступления по поводу нападения на водителя «ToyotaAvensis». Бабушка Жевлакова А.С. пояснила, что данные вещи принадлежат Жевлакову А.С. Акт добровольной выдачи составлялся в подъезде дома в присутствии двоих понятых. После составления акт добровольной выдачи оглашался лицам, которые участвовали при добровольной выдаче, после чего акт был подписан всеми участвующими лицами заявлений, замечания по поводу акта добровольной выдачи от участвующих лиц не поступило. Впоследствии указанные вещи были у него изъяты следователем в ходе выемки.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б...А.С. суду показал, что знаком с Жевлаковым А.С., в связи с тем, что содержался в одной камере в следственном изоляторе. Жевлаков А.С. рассказывал, в связи с чем он содержится под стражей. Жевлаков А.С. пояснял, что хотел забрать машину, но у него не получилось, поскольку потерпевший начал предпринимать какие-то меры. Владельца автомобиля хотел связать веревкой и где-то выкинуть по дороге в Красноярск. Автомобиль хотел продать. Жевлаков А.С. рассказывал также, что потерпевший и Жевлаков А.С. являлись участниками ДТП. О содержании разговора с Жевлаковым А.С. он в дальнейшем рассказал следователю.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля С...Е.Ю., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что она знает Жевлакова А.С. около 5 лет, они ранее учились в одном учебном заведении - сельскохозяйственном институте ХГУ им. Н.Ф. Катанова. 04.09.2012г. она случайно встретилась в <адрес> с Жевлаковым А.С. и он ее попросил ему приобрести сим-карту, так как с собой у него не было паспорта. Поэтому она ему купила сим-карту сотовой компании ЕТК с номером №, которую отдала в пользование Жевлакову А.С.. Больше они с Жевлаковым А.С. не виделись (том 1 л.д.141-142).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ш...Д.Н., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он знаком с Жевлаковым А.С. около 3 лет, они поддерживают дружеские отношения. Также Жевлаков общался с Л...А.С.. Летом 2012 года Л...А.С. ушел в армию и отдал Жевлакову А.С. в пользование свой автомобиль ВАЗ-2114 черного цвета. На данном автомобиле Жевлаков А.С. в августе 2012 года совершил ДТП - наехал на бордюр, в результате чего автомобиль необходимо было ремонтировать. Обстоятельства ДТП ему неизвестны. Он лично видел автомобиль и видел имеющиеся повреждения на автомобиле. Ему неизвестно, разговаривал ли Жевлаков А.С. с Л...А.С. о ДТП и о повреждении автомобиля, и должен ли Жевлаков Л...А.С. денежные средства. В основном Жевлаков жил на иждивении у бабушки. Имелись ли у Жевлакова А.С. какие-либо финансовые трудности, ему неизвестно, у него просто постоянно не было денег. Жевлаков А.С. в конце сентября 2012 года снимал на 1 месяц квартиру, на тот момент он поругался с бабушкой, уволился с работы, получил расчет. У Жевлакова А.С. был нож-складник, лезвие длиной около 6 см, Жевлаков А.С. им резал хлеб в съемной квартире, ни о каком охотничьем ноже ему ничего неизвестно, он у него такого ножа никогда не видел. После произошедшего ДТП у Жевлакова А.С. больше не было автомобиля. Жевлаков А.С. передвигался пешком. ДД.ММ.ГГГГ он и Жевлаков А.С. созвонились в 23 часа, договорились о встрече возле храма «<данные изъяты>», расположенном на перекрестке улиц <адрес>, употребили пива. Они расстались с Жевлаковым около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.143-146).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б...А.Л., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи Билайн №. Данным абонентским номером пользуется только он. У него в собственности имеется автомобиль «Mercedes-Benz CLK55», 2002 года выпуска. Данный автомобиль он решил продать осенью 2012 года. С этой целью он поместил объявление на сайте www.drom.ru. При этом им была выставлена цена на указанный автомобиль 650 тысяч рублей. Объявление он поместил в начале октября 2012 года. За период осени 2012 года он так и не продал указанный автомобиль, поскольку не было покупателей. В ноябре он уехал в длительную командировку. В настоящее время данный автомобиль он так и не продал. (том 3 л.д.133-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ван Чжэньсинь, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи ЕТК № длительное время, более 3 лет. Данным абонентским номером пользуется только он. Периодически он занимается перепродажей транспортных средств, при этом он зарегистрирован на сайте www.drom.ru и занимается продажей автомобилей через данный сайт. На всех объявлениях указывался номер его мобильного телефона №. В октябре 2012 года, согласно сведениям из архива его личного кабинета на указанном сайте, им было размещено объявление о продаже транспортного средства «Toyota RAV4», 2007 года выпуска за 860 тысяч рублей. Объявление им было подано ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный автомобиль также находился на автомобильном рынке, расположенном в <адрес>. В основном все клиенты смотрели данный автомобиль на рынке. Данный автомобиль был продан в ноябре 2012 года, точную дату он не помнит. (том 3 л.д.136-138).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля С...Д.И., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он пользуется абонентским номером оператора сотовой связи ЕТК №. длительное время, около 8 лет. Данным абонентским номером пользуется только он. Ранее он занимался перепродажей транспортных средств. Он зарегистрирован на сайте www.drom.ru и занимался продажей автомобилей через данный сайт. На всех объявлениях указывался номер его мобильного телефона №. В июне 2012 года он решил продать автомобиль «Mercedes-BenzML350», 2005 года выпуска. С этой целью он поместил объявление на сайте www.drom.ru. При этом, им была выставлена цена на указанный автомобиль <данные изъяты>. Так как покупателей не было, то он решил снизить стоимость и в середине октября 2012 года, точное число он не помнит, он снизил стоимость продажи автомобиля до <данные изъяты>. Данный автомобиль у него также по выходным располагался на автомобильном рынке, расположенном в <адрес>. В основном покупатели обращались через сайт www.drom.ru, на мобильный телефон ему практически никто не звонил. В октябре 2012 года ему на мобильный телефон по поводу приобретения данной машины никто не звонил. Автомобиль он продал весной 2013 года. (том 3 л.д.141-143).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля К...Р.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что на протяжении более 3 лет он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером оператора сотовой связи МТС № Данный абонентский номер был зарегистрирован на его сожительницу, однако абонентским номером пользовался только он до начала 2013 года. Периодически К...Р.В. занимается перепродажей транспортных средств, при этом он зарегистрирован на сайте www.drom.ru и занимается продажей автомобилей через данный сайт. На всех объявлениях в 2012 году указывался номер его мобильного телефона №. В начале октября 2012 года он поместил объявление на сайте www.drom.ru о продаже автомобиля «Mercedes-Benz C-Class», 2007 года выпуска за 955 тысяч рублей и указал данный номер мобильного телефона. Согласно записям в его мобильном телефоне к нему обратился молодой человек с вопросом о приобретении данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Парень представился Жевлакова А.С. (в ходе следствия установлен как Жевлаков А.С.) и пояснил, что хочет приобрести у него автомобиль. У Жевлакова А.С. был номер мобильного телефона №. Они с ним общались по средствам смс-сообщений. 17.10.2012г. в 09:56 К...Р.В. поступило сообщение от Жевлакова А.С. о том, чтобы встретиться возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, чтобы он мог посмотреть автомобиль. К...Р.В. согласился, и они встретились около 11 часов. При встрече Жевлаков А.С. посмотрел автомобиль, после чего предложил прокатиться. Они проехали по городу, посмотрели динамику автомобиля, по дороге Жевлаков А.С. интересовался характеристиками автомобиля и состоянием агрегатов. Прокатившись, они вернулись к магазину «<данные изъяты>» и припарковались на парковке. Жевлаков А.С. попросил у него переписать номера агрегатов, чтобы проверить находится ли автомобиль в розыске. Он достал ПТС и продиктовал ему номера, тот их записал и сказал, что его родственники проверят номера, так как они работают в полиции и после этого он сообщит ему о своем решении. После этого они расстались. 18.10.2012г. в 12:40 от Жевлакова А.С. поступило сообщение, о том, что он находится в институте и сдает долги, как сдаст, перезвонит. Они договаривались о встрече 18.10.2012г., однако, Жевлаков А.С. сказал, что он не может встретиться. В 14:34 Жевлаков А.С. написал, что он сдал не все долги и как придет домой, переговорит с отцом по поводу приобретения автомобиля и перезвонит. 23.10.2012г., в 10:59 от Жевлакова А.С. поступило сообщение, о том, что он предлагает встретиться у магазина «<данные изъяты>» в 17:30, однако, позже Жевлаков А.С. перенес встречу на другой день и сказал, что его отец не дает добро на покупку автомобиля. На следующий день, в вечернее время они встретились с Жевлаковым А.С. около дома по адресу: <адрес>. Со слов Жевлакова А.С. они ждали, когда приедет его отец, и привезет деньги на задаток. Однако, они так и не дождались отца, и Жевлаков А.С. предложил проехать к его дому по адресу: <адрес>. Во время ожидания Жевлаков А.С. отцу не звонил. Он отвез Жевлакова А.С. к указанному дому, после чего, Жевлаков А.С. поднялся в дом и минут через пять скинул сообщение о том, что покупка срывается, поскольку отец против, и если он сможет решить этот вопрос то позвонит. После этого он уехал. Встреча происходила в вечернее время около 19-20 часов, однако на улице рядом были прохожие. (том 3 л.д.144-146).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля В...А.В. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками совместно с родственниками. У них имеются грузовой автомобиль, на котором они занимаются оказанием услуг грузоперевозки. Летом 2012 года они оказывали данные услуги. В газете «Шанс» у них имелось объявление с указанием номера телефона. В августе 2012 года, точное число он не помнит, в период с 05 до 06 часов утра ему на мобильный телефон который был указан в объявлении, поступил звонок. Звонил молодой человек, которому нужно было эвакуировать автомобиль ВАЗ 2114 с <адрес>. Парень пояснил, что автомобиль расположен на перекрестке улиц <адрес>. Когда он подъехал чтобы эвакуировать автомобиль, то увидел ВАЗ 2114 черного цвета, у которого имелись повреждения. Парень, который вызывал его - Жевлаков А.С., про обстоятельства ДТП не рассказывал и не жаловался на что-либо, какого-либо второго автомобиля рядом не было. Сотрудники ГИБДД также отсутствовали. После того как автомобиль был погружен, Жевлаков А.С. попросил отвезти его на СТО «<данные изъяты>», которое было расположено около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, в настоящее время данного СТО нет. Так как у Жевлакова А.С. не было с собой денег, чтобы оплатить услуги перевозки, то он оставил в залог свой мобильный телефон. После того как Жевлаков расплатился и он отдал Жевлакову А.С. телефон. (том 5 л.д.121-124).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля А...А.А. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует,что Жевлакова А.С. он знает около 10 лет, характеризует его положительно, спиртными напитками Жевлаков А.С. не злоупотреблял, занимался спортом и единоборствами - борьбой. Жевлаков А.С. служил в армии и проходил службу в <адрес>. После демобилизации Жевлаков А.С. официально не работал и собирался устраиваться в ФСБ и даже подавал какие-то документы, однако его не взяли. Жевлаков А.С. много не рассказывал о том, чем он занимался. В сентябре 2012 года Жевлаков А.С. звонил ему и просил помочь с получением кредита. Сумму кредита он не озвучивал. Так как Жевлаков А.С. нигде официально не работал, ему могли не дать кредит, и он сообщил ему об этом. После чего он с Жевлаковым А.С. не созванивался и не видел его. В ноябре 2012 года он узнал, что Жевлаков А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, и он арестован за то, что он покушался на убийство и пытался похитить автомобиль. (том 5 л.д.125-127).

Указанные выше показания свидетелей по уголовному делу, в целом соотносятся межу собой и с показаниями потерпевшего и каких-либо значимых противоречий относительно фактических обстоятельств уголовного дела, не имеют. Протоколы допрос свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия по настоящему делу, соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенный в ходе предварительного следствия, каких-либо заявлений относительно производства следственного действия и замечаний к его протоколу, не поступило. В связи с чем признает указанные выше показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- заявлением К...И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К...И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.10.2012г., около 19 часов в автомобиле «Toyota Avensis», транзитный номер №, стоящем в районе перекрестка улиц Аскизской-Стофато <адрес>, пытался причинить телесные повреждения путем нанесения множественных ударов ножом в область груди и шеи. (том 1 л.д. 33).

- Рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> капитана полиции Ж...Д.Д.,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение из травмпункта о том, что обратился К...И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: резаные раны правой кисти и правой голени. (том 1 л.д. 35).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К...И.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от перекрестка <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». На данном участке местности расположена прилегающая парковочная автостоянка, 30 метров в длину, 8 метров в ширину. Данная автостоянка расположена с юго-западной стороны магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Со слов К...И.А. на данной автостоянке в салоне автомобиля «Toyota Avensis», транзитный номер № регион, неустановленное лицо ножом нанесло ему телесные повреждения. (том 1 л.д. 36-39).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К...И.А., согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета «ToyotaAvensis», транзитный номер №. В ходе осмотра установлено, что на заднем стекле автомобиля имеется желтая наклейка с надписью «Продам» и номер сотового телефона «№», на переднем лобовом стекле в левом верхнем углу имеется идентичная надпись. Сзади на багажнике слева имеется надпись «ToyotaAvensis», посередине имеется логотип «Toyota». На правом переднем пассажирском сидении обнаружена темно-синяя авторучка с золотой окантовкой, также лист бумаги белый формата А4 с надписями, выполненными чернилами черного цвета. Специалистом-криминалистом в ходе осмотра изъяты: с наружной поверхности крышки багажника изъяты следы рук на две темные дактилопленки, на наружной поверхности правой двери откопированы на три темные дактилопленки следы рук, внутри салона на передней панели обнаружен след руки, откопирован на одну темную дактилопленку, с переднего правого пассажирского сиденья изъяты 1 лист бумаги белый формата А4 с рукописными записями, пишущая авторучка, справа под передним правым пассажирским сиденьем изъят ключ электронный. С переднего правого пассажирского сиденья изъяты микрообъекты на одну светлую дактилопленку. Со слов заявителя данные предметы, а именно: электронный ключ, ручка, лист бумаги белый с надписями, не принадлежат ему. (том 1 л.д. 40-43).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Жевлакова А.С., согласно которому осмотрен участок местности размером 1х1 метр, на котором расположено дерево. Участок расположен на расстоянии 10 метров от восточной стены <адрес> напротив четвертого окна по счету слева направо от северного края данного дома в восточном направлении. Участвующий обвиняемый Жевлаков А.С. показал, что на осматриваемый участок он выбросил ножны от ножа, которым он нанес телесные повреждения потерпевшему К...И.А. При осмотре указанного обвиняемым Жевлаковым А.С. участка и прилегающей к нему территории ножен не обнаружено. (том 2 л.д.111-116).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи перекрестка <адрес>. Слева от указанного перекрестка в восточном направлении расположен <адрес>. Напротив подъезда № указанного дома на расстоянии около 20 метров и на расстоянии около 70 метров от перекрестка <адрес> около проезжей части <адрес> расположена автобусная остановка. (том 1 л.д. 44-47).

Указанными письменными доказательствами объективно подтверждаются показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по уголовному делу относительно места совершения преступления, которым является участок местности, расположенный в 50 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», на котором расположена прилегающая парковочная автостоянка, Указанные письменные доказательства полностью соотносятся с показаниями свидетелей, каких-либо противоречий между собой не имеют.

Кроме того, вина Жевлакова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Жевлакова А.С. и досмотра находящихся при нем вещей, обнаружен и изъят нож. (т.1 л.д. 55).

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У...Н.Г. добровольно выдала сотруднику полиции, в которой находился Жевлаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 62).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является детализация состоявшихся разговоров абонентского номера № за период с 25.10.2012г. по 28.10.2012г. В ходе осмотра детализации установлено, что в сведениях от 26.10.2012г. в 18:18:01 имеется входящий звонок с номера № длительность 01.15 минут. Потерпевший К...И.А. пояснил, что данный номер принадлежит обвиняемому Жевлакову А.С., тот ему позвонил и сказал, что звонит по объявлению - продаже автомобиля «ToyotaAvensis», предложил встретиться, они договорились встретиться на следующий день 27.10.2012г., около 18 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Данный номер телефона он сохранил в память своего сотовый телефона; в сведениях от 27.10.2012г. в 18:28:15 имеется исходящий звонок на номер № длительность 00.12 минут. Потерпевший К...И.А. пояснил, что он позвонил на сохраненный им номер обвиняемого Жевлакова А.С., когда подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Жевлаков А.С. ему пояснил, что уже подходит к условному месту встречи; в сведениях от 27.10.2012г. в 18:47:56 имеется исходящий звонок на номер № длительность 03.25 минут. Потерпевший К...И.А. пояснил, что данный номер принадлежит его подруге Яне Грабкиной, которая проживает в <адрес>, он ей позвонил сразу после того, как на него напал обвиняемый Жевлаков А.С. (том 1 л.д.93-95).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший К...И.А. добровольно выдал штаны фирмы «Adidas» черного цвета, куртку фирмы «Nike» темно-синего и бирюзового цветов. При этом, потерпевший К...И.А. пояснил, что в этих вещах он находился в момент совершения в отношении него преступления (том 1 л.д.75-77).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М...А.В. добровольно выдал спортивные штаны серого цвета фирмы «Найк», куртку серого цвета фирмы «Адидас», кроссовки черного цвета фирма «Найк». При этом, свидетель М...А.В. пояснил, что эти вещи принадлежат Жевлакову А.С., он их изъял в ходе добровольной выдачи у бабушки Жевлакова А.С. - У...Н.Г. по адресу: <адрес>32. (том 1 л.д.125-127).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М....Д.П. добровольно выдал нож. При этом, свидетель М....Д.П. пояснил, что этот нож принадлежит Жевлакову А.С., он его изъял у последнего в ходе личного досмотра. (том 1 л.д.132-134).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К...Р.В. добровольно выдал мобильный телефон Nokia 6500 в котором сохранились сообщения, которые приходили с мобильного телефона с абонентским номером №. (том 3 л.д.148-149).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Nokia 6500 изъятый у К...Р.В. В ходе осмотра установлено, что в системной папке телефона, в папке «входящие сообщения», имеются входящие смс-сообщения с абонентского номера №: 17.10.2012г. в 09:56 с текстом «Мне удобнее будет на армаде встретиться, отец машину не дает ехать, позвоните как будете готовы встретиться, я недалеко живу»; 18.10.2012г. в 10:05 с текстом «В институте задерживаюсь позвоню»; 18.10.2012г. в 12:42 с текстом «Я долги сдаю отец съездит в инст сказал пока не сдам сегодня хочу успеть»; 18.10.2012г. в 12:57 с текстом «ок»; 18.10.2012г. в 14:34 с текстом «не получилось у меня все долги, сдать. Щас домой приеду что отец скажет. Позвоню»; 23.10.2012г. в 10:59 с текстом «Там же на армаде в 17:30, ок?»; 23.10.2012г. в 18:37 с текстом «Завтра с утра схожу к нему и скажу. (нецензурные слова) знает что он гонит, сперва говорит что берем потом нет. Завтра скажу ему что мне надо точно сказать типо у тебя уже сто процентов есть покупатель, только надо чтобы ты подтвердил. Тогда я думаю ровно все будет». (том 3 л.д. 150-151).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки фирмы «Nike», спортивные штаны фирмы «Nike», куртка серого цвета фирмы «Adidas», в которых находился обвиняемый Жевлаков А.С., изъятые в ходе выемки у свидетеля М...А.В. В ходе осмотра указанных предметов одежды, в частности при осмотре спортивных штанов, на правой штанине обнаружены 2 пятна серовато-бурового цвета неправильно овальной формы; при осмотре куртки на подкладе левого кармана, на лицевой поверхности правой полы в нижней трети, на лицевой поверхности спинки в нижней трети у правого бокового шва, на задней поверхности левого рукава в нижней трети, на передней поверхности правого рукава в средней трети, на задней лицевой поверхности правого рукава в нижней трети с переходом на манжет, на внутренней поверхности воротника слева, обнаружены пятна вещества светло-бурого цвета. (том 1 л.д.217-221).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные штаны фирмы «Adidas» черного цвета, куртка фирмы «Nike» темно-синего и бирюзового цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего К...И.А., нож с рукояткой коричневого цвета, изъятого в ходе выемки у свидетеля М....Д.П. При осмотре спортивных штанов на передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети обнаружены два пятна темно-бурого цвета, на правой штанине спереди в средней части в области колена, а также спереди в нижней части в области голени обнаружены повреждения в виде вырезов ткани, также в указанной области обнаружено повреждение в виде разреза ткани длиной 3 см, которое расположено на расстоянии 14 см от нижнего края штанины и перпендикулярно пересекает шов по передней поверхности штанины. При осмотре куртки на передней поверхности правой полы в нижней трети вдоль «молнии», на спинке в верхней трети, в нижней трети левого рукава, на левой поле в средней и нижней трети, на правой поле в верхней, средней и нижней трети, на передней и задней лицевых поверхностях левого рукава в нижней трети, на передней лицевой поверхности правого рукава в средней и нижней трети, обнаружены пятна светло-бурого цвета, на капюшоне обнаружены три прерывистых помарки серовато-бурого цвета на передней поверхности справа в области груди на расстоянии 1,5 см, 2,5 см, 4,5 см, 6 см от застежки-молнии обнажено 4 повреждения в виде царапин, деформирующих и осветляющих ткань. Указанные повреждения-царапины длиной 1 см, 1,5 см, 1 см, 4,5 см соответственно. В направлении слева направо указанные повреждения расположены сверху вниз. Кроме того, на поверхности куртки имеются многочисленные повреждения в виде вырезов ткани, в области которых имеются приклеенные отрезки пластыря белого цвета, на которых имеются надписи, содержащие числа, выполненные красителем синего цвета. При осмотре ножа установлено, что нож самодельного изготовления с клинком из металла светло-серого цвета, с наборной рукоятью из полимерного материала коричневого цвета. Длина ножа - 251мм, длина клинка - 138мм, обух - 4мм, ширина клинка у места соединения с рукоятью - 32мм. Рукоять размером: ширина в средней части - 31мм, толщина - 21мм. Клинок имеет одностороннюю заточку, лезвие имеет двухстороннюю заточку. Между рукояткой и клинком имеется металлическая пластина из аналогичного клинку металла. На обеих сторонах клинка каких-либо пятен не обнаружено. На правой стороне металлической пластины имеется пятно красновато-буроватого цвета размером 0,6х0,3см. (том 3 л.д.163-166).

Куртка, в которой потерпевший находился в момент совершения в отношении него преступлений, осмотрена в ходе судебного заседания по уголовному делу. В ходе осмотра указанной куртки подтверждены содержащиеся в протоколе сведения относительно наличия не ней механических повреждений.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в канцелярии прокуратуры <адрес> Республики Хакасия произведена выемка копии протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.35-45, 46).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве Абаканского городского суда Республики Хакасия произведена выемка копии протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 7 л.д.57-66, 67).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии прокуратуры <адрес> Республики Хакасия, а также копия протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Ответом на запрос из ОГИБДД УМВД России по <адрес> согласно которому,по имеющимся в ГИБДД УМВД России по <адрес> сведениям дорожно-транспортных происшествий в период с 01.08.2012г. по 31.08.2012г. по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, в дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> не зарегистрировано. При проверке журнала учета недостатков в состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств регулирования движения установлено, что в указанный период времени на указанном промежутке <адрес> повреждений дорожных сооружений либо технических средств для организации дорожного движения не зафиксировано. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, обнаружен и зарегистрирован недостаток в виде повреждения дорожных знаков 4.2.1. «Объезд препятствия справа» и 5.19.1 «Пешеходный переход» (том 1 л.д.196).

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ: спортивные штаны серого цвета фирмы «Найк», куртка серого цвета фирмы «Адидас», кроссовки черного цвета фирмы «Найк», изъятые 02.11.2012г. в ходе выемки у свидетеля М...А.В.; нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля М....Д.П.; спортивные штаны фирмы «Adidas» черного цвета, куртка фирмы «Nike» темно-синего и бирюзового цвета, изъятые 30.10.2012г. в ходе выемки у потерпевшего К...И.А., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ. (том 1 л.д. 222-223).

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных переговоров абонента «МТС» с номером № за период с 25.10.2012г. по 28.10.2012г. на 11 листах, предоставленная в ходе допроса потерпевшим К...И.А. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится в уголовном деле. (том 1 л.д. 82-92, 93-95, 96).

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Nokia» 6500, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля К...Р.В., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передан на хранение свидетелю К...Р.В.(том 3 л.д. 152 -153).

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ представленная с копиями материалов уголовного дела № для обоснования ДД.ММ.ГГГГ перед Абаканским городским судом Республики Хакасия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Жевлакова А.С., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в канцелярии прокуратуры <адрес>; копия протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ представленная с копиями материалов уголовного дела № для обоснования ДД.ММ.ГГГГ перед Абаканским городским судом Республики Хакасия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Жевлакова А.С., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в архиве Абаканского городского суда Республики Хакасия, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 7 л.д. 93-95).

Протоколы указанных следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Жевлакова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы установлено, что у Жевлакова А.С. имелось телесное повреждение в виде раны второго пальца левой кисти, которое могло образоваться за 1-3 суток до момента осмотра экспертом от однократного локального воздействия острого предмета с достаточной для его образования силой. Согласно пункту 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Область локализации телесного повреждения находится в зоне досягаемости собственной руки (том 2 л.д.12);

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размером 32х29 мм, а также четыре следа пальцев рук обнаруженных на листе бумаги, изъятыми по факту покушения на убийство К...И.А., сопряженного с разбоем, ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Toyota «Avensis» транзитный номер № регион, стоящего на автомобильной стоянке напротив здания по адресу: <адрес> оставлены обвиняемым Жевлаковым А.С. (том 2 л.д.30-39);

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании листа бумаги, представленного на экспертизу, обнаружено, что на нем имеется один поверхностный след обуви, который пригоден для идентификации обуви его оставившей. След обуви, обнаруженный на листе бумаги, представленном на экспертизу, оставлен обувью на левую ногу, принадлежащей обвиняемому Жевлакову А.С., изъятой в ходе выемки у М...А.В. (том 2 л.д.45-50);

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом у свидетеля М....Д.П. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего К...И.А. На рукоятке ножа обнаружен пот, который мог произойти от обвиняемого Жевлакова А.С. (том 2 л.д.57-61).

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на куртке и спортивных штанах обвиняемого Жевлакова А.С., на куртке и спортивных штанах потерпевшего К...И.А. обнаружена кровь человека, возможно потерпевшему К...И.А. (том 2 л.д.67-72).

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, принадлежащий Жевлакову А.С., изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (том 2 л.д.78-79).

- Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по информации, собранной путем запрашиваемых цен на товар с аналогичными характеристиками на территории Республики Хакасия, установлено, что средняя (рыночная) цена объекта, аналогичного объекту экспертизы автомобилю Toyota «Avensis» 2006 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты> 00 копеек. (том 2 л.д.83-85).

- Заключением судебного эксперта № от 10.06.2013г., согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи на оборотной стороне уведомления из УФСБ России по РХ выполнены обвиняемым Жевлаковым А.С. (том 3 л.д.190-191).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает указанные заключения экспертов относимым, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями очевидцев совершения преступления и результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе, объективно подтверждается причастность Жевлакова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Согласно протоколу задержания подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последний был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. (т.2 л.д. 89-93).

В соответствии с заключением комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Жевлаков А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными проведенного обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Жевлакова А.С. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Жевлаков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.18-19).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Жевлакова А.С.

Оценивая эти данные, суд признает Жевлакова А.С. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Жевлаковым А.С. инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего К...И.А. ранее он с Жевлаковым А.С. знаком не был и каких-либо неприязненных отношений к нему и причин оговаривать его не имеет. Согласно показаниям потерпевшего в 2012 году он в каких-либо дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, что объективно подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес>. Обстоятельства нападения на К...И.А. Жевлаковым А.С. подробно описаны потерпевшим К...И.А. в своих показаниях, которые в свою очередь подтверждаются протоколом следственного эксперимента и заключением судебного эксперта о наличии у К...И.А. телесных повреждений и их локализации, и, в основном соотносятся с показаниями, данными подсудимым Жевлаковым А.С. об этих же обстоятельствах. Оценивая доводы подсудимого Жевлакова А.С. о недопустимости как доказательства протокола следственного эксперимента, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку данный протокол соответствует требованиями УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.181 УПК Российской Федерации, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Как следует из протокола данного следственного действия и фототаблицы, являющейся приложением к указанному протоколу, следственный эксперимент проводился с участием потерпевшего К...И.А., в целях проверки и уточнения его показаний, в части возможности причинения потерпевшему К...И.А. при указанных последним обстоятельствах. В соответствии с протоколом, следственный эксперимент проводился в салоне аналогичного автомобиля, тому, в котором потерпевшему причинены телесные повреждения, а также с аналогичным расположением рулевой колонки. В салоне автомобиля находилось два человека, а именно сам потерпевший, который находился на водительском сидении, как и в момент совершения в отношении него преступления, и статист, который находился на переднем пассажирском сидении, на котором, согласно показаниям потерпевшего, находился Жевлаков А.С. В ходе данного следственного действия потерпевшим К...И.А. был воспроизведен механизм нанесения ему ударов ножом и локализация мест нанесения ударов, а также меры предпринятые потерпевшим в виде активного сопротивления нападавшему. При этом, как следует из показаний потерпевшего и из протокола следственного эксперимента, все действия, происходившие в салоне автомобиля, совершались лицами, сидящими в креслах салона. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рост, вес и телосложение статиста, участвовавшего в следственном эксперименте, не играет решающей роли для результатов данного следственного действия. То обстоятельство, что при проведении части следственного эксперимента были открыты двери автомобиля, также не влечет недопустимости данного протокола как доказательства по уголовному делу, поскольку как следует из протокола, двери автомобиля при проведении следственного эксперимента были открыты только при воспроизведении действий лиц, находившихся в салоне автомобиля, не связанных с контактом с деталями обшивки салона автомобиля. Действия же потерпевшего и лица, нападавшего на него, при оказании потерпевшим сопротивления, а также связанные с выходом из салона автомобиля, воспроизводились К...И.А. при закрытых дверях автомобиля. Протокол указанного следственного действия, подписан всеми его участниками, от которых каких-либо заявлений по поводу проведенного следственного действия, а также замечаний на протокол, не поступило. Факт проведения данного следственного действия, а также его результаты подтверждены в судебном заседании потерпевшим К...И.А. и судебно-медицинским экспертом, участвовавшим в следственном эксперименте. Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 120-127) недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у Жевлакова А.С. умысла на совершение разбойного нападения на К...И.А. и его убийства, суд проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о том, что они также являются несостоятельными.

Так, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, непосредственно перед совершением преступлений, Жевлаков А.С. имел определенные финансовые затруднения, связанные с повреждением автомобиля принадлежащего Л...А.С. А.С., а также расходованием денежные средств последнего, в том числе и денежных средств, вырученных в результате продажи указанного выше автомобиля. Как следует из исследованных доказательств, Жевлаков А.С. подыскивал объект для разбойного нападения, что подтверждается как показаниями свидетеля К...Р.В., так и потерпевшего К...И.А., при этом сообщал последним заведомо ложные сведения относительно своей благонадежности и финансовой возможности приобретения автомобиля, а также о своем отце, якобы, проходящем службу в органах внутренних дел. Указанный вывод суда подтверждается также и записями Жевлакова А.С. о контактах лиц, желающих продать автомобили, имеющимися на листе, обнаруженном в ходе осмотра автомобиля К...И.А.,

Об умысле на совершение разбойного нападения на К...И.А. свидетельствуют и объективные действия Жевлакова А.С., напавшего на потерпевшего, неожиданно, в тот момент, когда последний отвлекся и доставал документы на свой автомобиль, при этом, как следует из показаний подсудимого Жевлакова А.С., последний приготовился к нападению, освободив нож, находящийся в ножнах в кармане его крутки, от удерживающего устройства, тем самым, приготовив орудие совершения преступления к применению, с целью подавления воли потерпевшего, для облегчения своих преступленных намерений, направленных на завладение чужим имуществом.

При этом, суд принимает во внимание то, что разбой считает оконченным с момента нападения в целях хищение чужого имущества, тот факт, что Жевлаков А.С. в дальнейшем не завладел автомобилем К...И.А., независимо от обстоятельств, воспрепятствовавших этому, на квалификацию и объем обвинения не влияет, в связи с чем в этой части доводы подсудимого и его защитника, суд признает несостоятельными.

О наличии у Жевлакова А.С. прямого умысла на убийства К...И.А. объективно свидетельствуют его действия, выразившиеся в нанесении неоднократных ударов потерпевшему указанным ножом в область грудной клетки, сопровождавшиеся высказанной словесно угрозой. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что Жевлаков А.С. в это время действовал умышленно и целенаправленно, несмотря на оказываемое сопротивление потерпевшим, активно пытался его подавить, в качестве орудия совершения преступления, использовал нож, то есть предмет, обладающий значительным поражающим воздействием, которым наносил целенаправленные удары потерпевшему в жизненно важные органы - грудную клетку, шею. Довод подсудимого и его защитника о невозможности нанесения удара в шею ножом, ввиду того, что в это время Жевлаков А.С. удерживал К...И.А. за шею другой рукой, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из протокола следственного эксперимента с участием К...И.А. и фототаблицы к нему, воспроизведенное К...И.А. положение Жевлакова А.С. в этот момент не исключает нанесение последним удара в шей ножом потерпевшему. Как следует из показаний как потерпевшего К...И.А., так и из показаний подсудимого Жевлакова А.С., умысел последнего не был доведен до конца по причине оказания потерпевшим активного сопротивления, а не по каким-либо иным обстоятельствам. При указанных обстоятельствах, доводы подсудимого Жевлакова А.С. о случайном причинении потерпевшему телесных повреждений, суд признает несостоятельными. Доводы подсудимого и защитника о недопустимости показаний потерпевшего К...И.А. в качестве доказательств по уголовному делу суд также признает несостоятельными, поскольку указанные показания полностью соотносятся с другими обстоятельствами по уголовному делу и объективно подтверждаются заключением судебного эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, результатами осмотра автомобиля и других вещественных доказательств и результатами экспертных исследований, выявивших наличие на вещественных доказательствах следов крови потерпевшего. Довод об отсутствии в заявлении потерпевшего указания о покушении на его убийство и совершении в отношении него разбойного нападения, не влияет на выводы суда, поскольку они основаны на конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных в ходе судебного заседания путем исследования доказательств. Доводы подсудимого о недостоверности показаний свидетеля Б...А.С. суд признает не состоятельными, поскольку показания указанного свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего и иных свидетелей по уголовному делу и каких-либо противоречий с другими исследованными доказательствами, которые бы имели решающее значение для уголовного дела, не имеют.

Оценивая доводы стороны защиты относительно противоречий в протоколах осмотров куртки потерпевшего, суд объясняет их недостаточно тщательным первоначальным осмотром следователем данного вещественного доказательства, поскольку как следует из протокола повторного осмотра этого вещественного доказательства оно было упаковано именно таким образом, как описано при первоначальном его осмотре, при этом упаковка повреждений не имела, в ходе осмотра в судебном заседании установлено, что упаковка вещественных доказательств повреждений также не имеет, и соответствует той, которая описана в протоколе осмотра, а, следовательно, доступ каких-либо лиц к данному вещественному доказательству был исключен.

Оценивая доказательства по уголовного делу, суд приходит к выводу о том, что Жевлаков в момент совершения преступления не находился ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны, поскольку в момент нападения на К...И.А. действовал последовательно и целенаправленно, при этом, его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что лишь активно сопротивление потерпевшего К...И.А., и тот факт, что он сумел выбраться из салона автомобиля, воспрепятствовали доведения преступного умысла Жевлакова до конца и не зависели от него самого.

Версию подсудимого Жевлакова А.С. относительно наличия в его действиях признаков самоуправства, суд признает несостоятельной, поскольку она опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Указанный вывод суда подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании. Сам факт того, что Жевлаков А.С., управляя автомобилем, принадлежащим Л...А.С. А.С., совершил дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об участии в данном дорожно-транспортном происшествия К...И.А. Жевлаков А.С. как до нападения на К...И.А., так и в процессе нападения не упоминал о каком-либо дорожно-транспортном происшествии и о своем, якобы имевшем место, намерении потребовать у К...И.А. денежные средства. При указанных обстоятельствах, суд расценивает данную версию подсудимого как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Жевлакова А.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре, полностью доказана.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, действия Ж...С.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;

- по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Жевлакова А.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.5 ст.15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания Жевлакову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние наказания на его исправление, его возраст, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жевлакова А.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, частичное признание вины на предварительном следствии, активное способствование в расследовании преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в добровольном участии при проведении проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, поскольку указанные доказательства положены в основу приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жевлакова А.С., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, роль подсудимого в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что исправление Жевлакова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Жевлакова А.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Жевлакову А.С., нет.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Жевлакова А.С., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жевлакову А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, вместе с тем, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.162 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в отношении Жевлакова А.С. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенных им преступлений и степенью их общественной опасности, достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому Жевлакову А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказание Жевлакову А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Жевлакова А.С. мера пресечения изменению либо отмене не подлежит.

Потерпевшим К...И.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, выразившегося в расходах на производство химической чистки салона автомобиля и стоимости одежды в размере <данные изъяты>, а также о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>.

Рассматривая данный гражданский иск суд, учитывая положения ст. 151 ГК Российской Федерации, ст. 1099-1101 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично.

Исковые требования потерпевшего К...И.А., в части взыскания материального ущерба, выразившегося в расходах на производство химической чистки салона автомобиля и стоимости одежды, подлежат удовлетворению частично. Так, в части производства химической чистки салона в размере <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными документами, а именно: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковые требования К...И.А. в части возмещения расходов стоимости одежды в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку представленный товарный чек № б/н на сумму <данные изъяты>, не содержит в себе сведений о дате его выдачи, дате на которую определена стоимость предметов одежды, а также сведений относительно идентичности модели предметов одежды, тем, которые являются вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего К...И.А., касающиеся компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам, преступными действиями Жевлакова А.С. потерпевшему нанесен неизгладимый моральный вред, причинены физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст и состояние здоровья, а также учитывает умышленный характер действий Жевлакова А.С. по совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает при рассмотрении данного требования потерпевшего сведения о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, его социальный статус, семейное и материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу К...И.А. надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда с Жевлакова А.С. <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что применение при исчислении размера компенсации морального вреда аналогии с другими случаями, рассмотренными судами, является недопустимым.

Потерпевшим К...И.А. представлено заявление о взыскании с подсудимого Жевлакова А.С. судебных расходов, в сумме <данные изъяты> 00 копеек, выразившихся в оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 копеек, составление доверенности на участие в деле представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации указанная сумма является процессуальными издержками.

Прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации представлено заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> 00 копеек, затраченных на оплату услуг адвокатов Чистотиной И.А., Белецкой Е.Н., Добря Г.Н. в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 276). Кроме того, произведена оплата труда адвоката постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 142) в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, постановлениями суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-175) в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 97-98) в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к выводу об освобождении Жевлакова А.С. от их уплаты, поскольку подсудимый Жевлаков А.С. в ходе судебного заседания отказался от услуг защитника в связи в тяжелым материальных положением, однако, отказ подсудимого Жевлакова А.С. от защитника, судом удовлетворен не был, анализируя данные о личности Жевлакова А.С., являющегося сиротой, суд приходит к выводу о его финансовой несостоятельности, что также позволяет суд освободить его от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 132 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жевлакова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, г. Абакан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жевлакова А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, г. Абакан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Жевлакову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Жевлакова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего К...И.А. о взыскании материального ущерба, а также о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично. Взыскать с Жевлакова А.С. в пользу К...И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, а кроме того, в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:(т. 1 л.д. 82-92, 96, 222-223, т. 3 л.д. 152-153, т. 7 л.д. 93-95):

- детализацию телефонных переговоров абонента «<данные изъяты>» с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах - хранить в уголовном деле;

- спортивные штаны серого цвета фирмы «Найк», куртку серого цвета фирмы «Адидас», кроссовки черного цвета фирмы «Найк», изъятые 02.11.2012г. в ходе выемки у свидетеля М...А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности осужденному Жевлакову А.С.;

- нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый 31.10.2012г. в ходе выемки у свидетеля М....Д.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- спортивные штаны фирмы «Адидас» черного цвета, куртку фирмы «Найк» темно-синего и бирюзового цветов, изъятые 30.10.2012г. в ходе выемки у потерпевшего К...И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с заявлением потерпевшего, уничтожить.

- мобильный телефон «Nokia 6500», изъятый 04.06.2013г. в ходе выемки у свидетеля К...Р.В., хранящийся у свидетеля К...Р.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- копию протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с копиями материалов уголовного дела № для обоснования ДД.ММ.ГГГГ перед Абаканским городским судом Республики Хакасия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Жевлакова А.С., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в канцелярии прокуратуры <адрес> - хранить в уголовном деле;

- копию протокола допроса подозреваемого Жевлакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с копиями материалов уголовного дела № для обоснования ДД.ММ.ГГГГ перед Абаканским городским судом Республики Хакасия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Жевлакова А.С., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в архиве Абаканского городского суда Республики Хакасия, хранящуюся в камере хранения Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абаканский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК Российской Федерации вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               А.О. Шабловский