Приговор по делу № 1-1004/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-1004/2019 (19RS0001-01-2019-000791-59)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 12 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лысых Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Милюкова К.К., защитника-адвоката Чуприна И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Милюкова К.К., <данные изъяты>, судимого:

- 10 августа 2015 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2014 г., по которому постановлением <данные изъяты> от 22.11.2016 г. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния), с учетом постановления <данные изъяты> от 22.11.2016 г. - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 октября 2015 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.11.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2015 г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.12.2017 г. по отбытии срока,

- 28 марта 2019 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милюков К.К. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 31.10.2018 г. до 09 часов 33 минут 01.11.2018 г. Милюков К.К., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном у северо-западного угла <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе неустановленного предмета вскрыл замок багажника припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Lada 213100», госрегзнак <данные изъяты>, откуда, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумуляторную дрель - шуруповерт марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, битами в количестве 6 штук, дополнительным аккумулятором, находящихся в кейсе, общей стоимостью за комплект 3 000 рублей; универсальный набор ключей марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Милюков К.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 40 минут 08.11.2018 г. до 06 часов 37 минут 09.11.2018 г. Милюков К.К., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на лестничной площадке <адрес>, убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, взяв, тайно похитил стоящий у стены велосипед фирмы <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное в свою пользу, Милюков К.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Милюков К.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 в письменном ходатайстве выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Милюкова К.К.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2)

Определяя вид и меру наказания Милюкову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его родственников, а также личность подсудимого Милюкова К.К., который ранее судим (т. № л.д. №), на учете у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №), состоит на учете у врача-нарколога с 2012 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Милюкова К.К. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими; в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №).

Научность и обоснованность экспертного исследования у суда сомнений не вызывает, обследование подсудимого экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Милюкова К.К. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Милюкову К.К., суд относит его раскаяние в содеянных преступлениях, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной по всем эпизодам (т. № л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и совершение иных действий по возмещению вреда (принесение извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1), причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Милюкова К.К., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Милюкова К.К., о его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Милюкова К.К. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания Милюкову К.К. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Милюкова К.К. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Милюкову К.К. положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения к Милюкову К.К. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Милюкова К.К. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора 28.03.2019 г., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима Милюкову К.К. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Милюкова К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 35 000 рублей, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Милюковым К.К. в полном объеме, материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милюкова К.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Милюкову К.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.03.2019 г., окончательно назначить Милюкову К.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Милюкова К.К. под стражей с 12.09.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 28.03.2019 г. с 27.12.2018 г. по 11.09.2019 г. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из которых время содержания под стражей Милюкова К.К. по приговору от 28.03.2019 г. с 27.12.2018 г. по 27.03.2019 г., а также период с 28.03.2019 г. по 22.05.2019 г. - день вступления приговора в законную силу включительно.

Избрать в отношении Милюкова К.К. меру пресечения в виде заключения стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить:

- взыскать с Милюкова К.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 7 000 (семь тысяч) рублей;

- взыскать с Милюкова К.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков